Постановление № 1-227/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рогизного С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях находился в <адрес>, где в помещении кухни увидел ноутбук марки «Aser es-531 red», принадлежащий К. ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что К. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15889 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15889 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Рогизный С.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, вину признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо других тяжких последствий данным преступлением не причинено, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию ФИО1 не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен, раскаялся в содеянном и его отношение к совершенному преступлению, суд считает, что он перестал быть общественно опасным и приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Титов