Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело №2-151/2020

УИД: 21RS0020-01-2020-000198-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 94 805 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась перед Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) ФИО2 по его обязательствам по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», в том же объеме, что и ответчик. Сумма кредита составляет 550000 рублей.

В связи неуплатой ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ сумма в размере 347 617 рублей полностью оплачена поручителем ФИО1

На сегодняшний день задолженность ответчика составляет в сумме 94 805 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94 805 рублей, внесенных в счет погашения кредита.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она являлась поручителем по обязательствам ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГ сумма в размере 347 617 рублей полностью оплачена ею в АО «Россельхозбанк», о чем имеется справка. Из общей суммы 347 617 рублей ответчик оплатил истцу 252 812 рублей. Остаток задолженности ответчика перед истцом по настоящее время составляет 94 805 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94 805 рублей, внесенных в счет погашения кредита, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3044 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно сведению МП ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Третье лицо – Чувашский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явились. В своем отзыве на исковое заявление сообщает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ задолженность погашена в полном объеме ФИО1 в сумме 347 617 рублей.. Претензий не имеют, вынесение решения по настоящему делу оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах, суд выслушав объяснение истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным истцом доказательствам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор о выдаче кредита на сумму 550 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГ под 19,5 % годовых.

Из договора № поручительства физического лица от 08.05.20154 года, ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, срок действия договора поручительства определен по ДД.ММ.ГГ включительно. Как усматривается из представленных истцом платежных поручений, а также справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ФИО2, в связи с неуплатой ответчиком была полностью погашена ДД.ММ.ГГ в сумме 347 617 рублей поручителем ФИО1

На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, действуя как поручитель и оплатив задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, вправе взыскать оплаченные ею денежные средства с заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании ст.365,395 ГК РФ возникло право требования выплаченной им как поручителем денежной суммы.

Из объяснений истца следует, что из общей суммы уплаченных в банк денежных средств в размере 347 617 рублей ответчик оплатил истцу 252 812 рублей.

На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, и соответственно суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, заявленные требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с заемщика ФИО2 являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 94 805 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата погашенной задолженности в размере 94 805 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины в суд представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 044 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 94 805 (девяносто четыре тысячи восемьсот пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов