Решение № 2-1785/2018 2-1785/2018~М-1493/2018 М-1493/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1785/2018

Дело № 2-1785/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее по тексту – ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 901,53 рублей, в том числе: 74 883,30 рублей – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с <дата> по <дата>, 5 018,23 рублей – пени за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607,61 рублей. В обоснование указало, что между ООО «Владимиртеплогаз» и ответчиками заключен устный договор теплоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за потребленную теплоэнергию ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет <№>. Во исполнение своих обязательств в период с <дата> по <дата> ООО «Владимиртеплогаз» предоставило ответчикам теплоэнергию на сумму 82 040,25 руб. Однако, до настоящего времени ответчики тепловую энергию не оплатили. По состоянию на <дата> сумма долга составляет 74 883,30 руб. В связи с несвоевременной оплатой потребленной теплоэнергии в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на <дата> размер пени составляет 5 018,23 руб.

Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации. Однако, направленные им судебные извещения возвращены в суд с отметкой средств почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. С учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что квартиру по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики занимают на условиях договора социального найма жилого помещения, который в письменной форме с нанимателем ФИО1 не заключен, что подтверждается справкой МБУ «Город» от <дата>.

Также установлено, что между ООО «Владимиртеплогаз» и ответчиками имеются договорные отношения теплоснабжения занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования ответчиками энергии для бытового потребления, открыт лицевой счет <№>.

В период с <дата> по <дата> ООО «Владимиртеплогаз» поставило ответчикам тепловую энергию на сумму 82 040,25 руб., ежемесячно направляло счета на ее оплату, однако, она до настоящего времени полностью не оплачена. Размер задолженности за теплоэнергию по состоянию на <дата> составляет 74 883,30 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанной выше нормы закона за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неуплаченных в срок сумм, по состоянию на <дата> в сумме 5 018,23 рублей.

В соответствии с п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу п. 7 вышеназванных правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие договора теплоснабжения между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной ст. 154 ЖК РФ обязанности вносить плату за фактически оказанные услуги по теплоснабжению, поскольку фактически ответчик пользовалась предоставленными услугами, и обязана их оплатить.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, своего расчета ответчики не представили, а потому, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, учитывая недобросовестное исполнение обязательств ответчиками по оплате платежей за коммунальные услуги, суд находит исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» подлежащими удовлетворению, и взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за теплоэнергию, потребленную за период с <дата> по <дата> в сумме 74 883,30 руб. и пени по состоянию на <дата> в сумме 5 018,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 607,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 901,53 рублей, из которых: 74 883,30 рублей – долг за теплоэнергию, потребленную в период с <дата> по <дата>, 5 018,23 рублей – пени за несвоевременную уплату потребленной теплоэнергии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,61 рублей.

Ответчиками могут быть поданы в Ковровский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчикам в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.09.2018 года, мотивированное решение составлено 14.09.2018 года.