Решение № 2-527/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-527/2019

№ 2-527/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.М.,

23 сентября 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолжености по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее Конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования следующим.

4 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 60422 рубля 96 копеек, сроком до 4 мая 2016 года под 36,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, что подтверждается выпиской по банковскому текущему счету. ФИО1 недобросовестно исполнянл своиз обязательства по данному договору, несвоеременно и не в полном объеме погашал долг. С связи с чем, по состоянию на 3 апреля 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1355052 рубля 07 копеек, из которых 55432 рубля 05 копеек – просроченная судная задолженность; 32581 рубль 52 копейки – просроченная задолженность по уплате процентов; 766898 рублей 08 копеек – пеня на сумму задолженности по основному долгу; 500140 рублей 42 копейки – пеня на сумму задолженности по процентам. Решением Арбитриажного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 года и Приказ № 1 от 09 октября 2014 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 4 мая 2013 года в размере 1355052 рубля 07 копеек, из которых 55432 рубля 05 копеек – просроченная судная задолженность; 32581 рубль 52 копейки – просроченная задолженность по уплате процентов; 766898 рублей 08 копеек – пеня на сумму задолженности по основному долгу; 500140 рублей 42 копейки – пеня на сумму задолженности по процентам. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14975 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 4 мая 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 60422 рубля 96 копеек на срок 36 месяцев, то есть до 04.05.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5% годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора уплата кредита и процентов должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 2788 рублей 94 копейки в соотвествии с графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 04.05.2013 года по 03.04.2019 года на счет ФИО1 4 мая 2013 года были перечислены денежные средства в размере 60422 рубля 96 копеек.

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платёж внесен 5 ноября 2013 года.

Решением Арбитриажного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 года и Приказа № 1 от 09 октября 2014 года представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6.

5 апреля 2019 года представителем истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из приложения № 1 к кредитному договору <***> от 4 мая 2013 года размер неустойки определяется исходя из расчет неустойки Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО7 по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2018 г. за период с 09 августа 2017 года по 14 декабря 2018 года составляет 229193 рубля 94 копейки, из которых 24587 рублей 86 копеек – задолженность по процентам; 192303 рубля 74 копейки – задолженность по основному долгу; 3002 рубля 34 копейки – задолженность по неустойкам; 9300 рублей – задолженность по комиссиям.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0016188401 в размере 109893 рубля 12 копеек, образовавшейся за период со 2 апреля 2018 года по 7 ноября 2018 года включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платёжными поручениями № 108 от 22 ноября 2018 г. и № 583 от 04 марта 2019 г. оплачена государственная пошлина в размере 3397 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины 3397 рублей 86 копеек и задолженность по договору кредитной карты № 0016188401 в размере 109893 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109893 (сто девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 12 копеек, из которых 72613 рублей 12 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32560 копеек – сумма просроченных процентов; 4720 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 3397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей 86 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко