Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-1409/2019

Дело № 2-1409/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО4 сумму в размере 3700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 1000000 рублей.

В настоящее время денежные средства не возращены.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал право требования по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Уведомление о передаче прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4700000 рублей.

Представитель истца в суде иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО4 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 3700000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6% в месяц.

Ответчик принятые обязательства в установленный договором займа срок не исполнил, сумму займа не возвратил.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался выплатить ФИО5 проценты в размере 1000000 рублей, начисленные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по расписке, выданной ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было передано ФИО3.

Уведомление о передаче прав требования направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернул. Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или о частичном погашении задолженности, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

Государственная пошлина в размере 31700 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с А.В, ФИО4 в пользу ФИО3 3700000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей в счет погашения основного долга по договору займа, проценты за предоставление займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей, 31700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья А.Р. Андреев