Решение № 2-4547/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4547/2020

Копия

№ 2-№/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е. В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО9

В обоснование иска указано, что 13.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в сумме 25 000 руб.

Договор займа предусматривал процентную ставку 10% ежемесячно от первоначальной суммы, что составляет 2 500 руб. в месяц.

Договор займа оформлялся сроком на 1 месяц с возможностью пролонгации на следующий период, если не одна из сторон не заявит о намерениях расторжения договора займа.

В присутствии свидетеля ФИО10 были оговорены устно условия пролонгации договора займа свыше 1 месяца, а именно под 10% ежемесячно.

07.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.04.2017 года в размере 110 000руб. в том числе 25 000 руб. основного долга, 85 000 руб. процентов, расходы на оплату госпошлины в размере 3 400 руб., расходы на оплату почтового уведомления в размере 306,67 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2020 г. по дату вынесения решения суда из расчета 2 500 руб. ежемесячно.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически ответчик получил денежные средства в размере 25 000руб. Сумма, указанная в качестве той которую ответчик должен был вернуть, а именно 27 500 руб., включает в себя сумму основного долга, а так же 2 500руб., проценты оговоренные сторонами за месяц пользования денежными средствами, а именно 10% ежемесячно.

Ответчик ФИО12., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (по последнему известному месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Судебные извещения судом направлялись ответчику по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он и истец являются коллегами по работе. С ответчиком работали вместе в такси. ФИО14. хотел установить ГБО и искал, у кого можно занять денежные средства. ФИО15. познакомил ответчика с истцом. В апреле 2017 истец и ответчик заключили договор займа при оформлении которого ФИО16 присутствовал в качестве свидетеля, кроме того в расписке ФИО17 взял на себя обязательства по возврату денежных средств в случае если ответчик не выполнит обязательства по возврату долга. Денежные средства в размере 25 000 руб. были даны истцом в долг ответчику под 10 % ежемесячно.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13.04.2017г. между ФИО18. и ФИО19. заключен договор займа на сумму 25 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2017г. Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 27 500 руб. в срок до 17.04.2017г.

Из пояснений истца установлен, что он передал взаймы ответчику 25 000 руб. под 10 % ежемесячно. Поэтому в расписке была написана итоговая сумма, которую ответчик должен был вернуть истцу до 17.04.2017г., а именно 27 500 руб.

Факт передачи денежных средств, в сумме 25 000 руб., а так же факт составления расписки подтвержден пояснениями третьего лица ФИО20

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт составления расписки не оспорен, обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО21. к ФИО22 о взыскании долга по договору займа в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пояснений истца ФИО23. и третьего лица ФИО24. судом установлено, что сумма 27 500 руб., определенная сторонами как сумма, которую ФИО25 обязался вернуть в установленный договором займа срок, включает в себя сумму основного долга в размере 25 000руб., а так же сумму процентов в размере 10%, т.е. 2 500 руб..

Из пояснений сторон установлено, что сумма ежемесячных процентов, а именно 10%, была обговорена истцом и устно. При этом сумма процентов за пользование деньгами на срок 17.04.2017г. сторонами сразу была включена в расписку.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % ежемесячно за период с 17.04.2017г. по 19.10.2020 г.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за период с 17.04.2017г. по 19.10.2020г. составляет 106 833,33руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 17.04.2017г. по дату вынесения решения, т.е. по 19.10.2020г. в размере 106 833,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, общей суммой 306, 67 руб. Данные расходы суду документально подтверждены.

Согласно материалам дела, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 400 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/719 операция № 110 от 12.03.2020 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26 к ФИО27 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 сумму долга по договору займа от 13.04.2017г. в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2017г. по 19.10.2020 года в размере 106 833 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 306 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 00 коп., а всего 135 540 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020 года.

Председательствующий Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары.