Решение № 2-2116/2020 2-2116/2020~М-1659/2020 М-1659/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2116/2020

к делу № 2-2116/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору целевого займа № № от 04.08.2016г., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором целевого займа № № от 04.08.2016г. ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 заём в размере 24 168 руб. 00 коп. на 18 месяцев (до полного выполнения сторонами своих обязательств), установлена процентная ставка в размере 63 % годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки возврата целевого займа, - 10 % годовых, ежемесячный платёж – 2 120 руб., за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения телефона (смартфона) и аксессуаров для него.

Банк исполнил свои обязательства по договору целевого займа в полном объёме, ответчик же с мая 2017 года перестал исполнять свои обязательства должным образом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 13.03.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по данному договору займа отменён определением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 26.03.2018г. на основании заявления должницы ФИО1

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 02.04.2020г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по договору целевого займа было уступлено ООО Коллекторское агентство «21 век» в размере 45 956 руб. 45 коп. 29.04.2020г. по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от 04.08.2016г. в размере 16 006 руб. 81 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчёта 63 % годовых по состоянию на 10.07.2020г. в размере 32 436 руб. 19 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчёта 63 % годовых, начиная с 11.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов на просроченную задолженность за период с 06.02.2018г. (окончание срока возврата займа) по 10.07.2020г. в размере 3 881 руб. 10 коп., сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020г. в размере 30 844 руб. 26 коп., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также сумму государственной пошлины, уплаченной агентством при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2 235 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.08.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор целевого (потребительского) займа № № (л.д. 9-10) на сумму 24 168 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления под 63 % годовых. Срок действия целевого займа определён с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. В п. 6 договора предусмотрено, что количество платежей по возврату суммы займа должно быть 18, каждый платёж равен 2 120 руб. (кроме последнего, который должен был составить 1 899 руб. 38 коп.); периодичность (сроки) платежей: 04 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составляют 10 % годовых. На основании п. 12 договора займа заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её подписи на листах договора.

ООО МФО «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, но ФИО1 с мая 2017 года перестала исполнять свои обязанности по договору, перестала вносить платежи по возврату займа.

Учитывая такие обстоятельства, ООО МФО «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 198 Северского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 23 999 руб. 66 коп., на основании которого 13.03.2018г. мировой судья вынес судебный приказ. В связи с поступлением возражений ФИО1 относительного данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 26.03.2018г. (л.д.5) отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 13.03.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № № от 04.08.2016г. в размере 23 999 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 13 договора займа от 04.08.2016г. МФО вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

02.04.2020г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав (требований) № № (л.д. 13-18), согласно п.1.1 которого ООО МФО «ОТП Финанс» (цедент) уступает, а ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (далее вместе именуемые «уступаемые права», а по отдельности – «уступаемое требование»). Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объём требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. 1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора). В соответствии с положениями п. 1.5 договора уступки прав (требований) № № от 02.04.2020г. общий объём уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом.

По данному договору уступки прав (требований) № № от 02.04.2020г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования задолженности по договору целевого займа № 2746390680 от 04.08.2016г. в размере 45 956 руб. 45 коп. (л.д. 48-51). Согласно акту приёма-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования), являющемуся Приложением №3 к договору уступки прав (требований) № № от 02.04.2020г., указанная задолженность на дату уступки прав состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 16 006 руб. 81 коп. и суммы задолженности по процентам в размере 29 949 руб. 64 коп. Задолженности по штрафам (пеня, неустойка) на дату уступки прав ФИО1 перед ООО МФО «ОТП Финанс» не имела. По изучению текста договора уступки прав (требований) № № от 02.04.2020г. судом не установлено, что отдельно оговорена уступка ООО МФО «ОТП Финанс» ООО Коллекторское агентство «21 век» права на последующее начисление процентов и пени.

В адрес ФИО1 29.04.2020г. было направлено соответствующее уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д.12).

В своём исковом заявлении ООО Коллекторское агентство «21 век» помимо задолженности по основному долгу по договору целевого займа в размере 16 006 руб. 81 коп. просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчёта 63 % годовых по состоянию на 10.07.2020г. в размере 32 436 руб. 19 коп. (тогда как по договору цессии ООО МФО «ОТП Финанс» передало агентству задолженность по процентам в размере 29 949 руб. 64 коп.), проценты на сумму основного долга из расчёта 63 % годовых, начиная с 11.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; проценты на просроченную основную задолженность из расчёта 10 % годовых за период с 06.02.2018г. (окончание срока возврата займа) по 10.07.2020г. в размере 3 881 руб. 10 коп.; неустойку на просроченную основную задолженность и просроченные проценты из расчёта 20 % годовых за период с 05.05.2017г. (дата выхода на просрочку) по 10.07.2020г. в размере 30 844 руб. 26 коп., неустойку на просроченную основную задолженность и просроченные проценты из расчёта 20 % годовых, начиная с 11.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Исходя из установленного, приведённых норм права, положений договора уступки прав (требований) № № от 02.04.2020г. и содержания акта приёма-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования), являющемуся Приложением №3 к данному договору, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа в общей сумме, равной переданной ООО Коллекторское агентство «21 век» по договору уступки прав (требований) № № от 02.04.2020г. задолженности по договору целевого займа № № от 04.08.2016г. в размере 45 956 руб. 45 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 16 006 руб. 81 коп. и суммы задолженности по процентам в размере 29 949 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 578 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору целевого займа № № от 04.08.2016г. в размере 45 956 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 16 006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 81 копейки и суммы задолженности по процентам в размере 29 949 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 64 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, а всего взыскать 47 535 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.