Решение № 2А-307/2024 2А-307/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-307/2024

Дело № 2а-307/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000427-14

Стр.3.027


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 13 июня 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

административного истца – Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 08 апреля 2024 г. №923,

административных ответчиков:

- судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия ГМУ ФССП России ФИО2, не явилась,

- Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия ГМУ ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, представители которых не явились,

заинтересованных лиц – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах, Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Чипайне», представители которых не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Мордовия ГМУ УФССП России ФИО2, СОСП по Республике Мордовия ГМУ УФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

администрация Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 27 февраля 2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Мордовия ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (основание: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чамзинским районным судом). 04 апреля 2024 г. в адрес Администрации Чамзинского муниципального района поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Мордовия ГМУ УФССП России ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения.

Ссылаясь на требования Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства полагает, что суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указывает, что Администрация Чамзинского муниципального района не имела умысла или неосторожности при исполнении решения суда, нарушение сроков произошло по не зависящим от нее причинам. По состоянию на 20 марта 2024 г. размер муниципального долга перед республиканским бюджетом Республики Мордовия составил 6 708 500 руб.

По указанным основаниям просит освободить Администрацию Чамзинского муниципального района от уплаты исполнительского сбора. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, руководствуясь частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия ГМУ ФССП России ФИО2 указывает, что 20 марта 2024 г. в отношении Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – обязанность выделить для МБОУ «Детский сад «Чипайрне» денежные средства для устранения нарушений требований п.2.5.2, п.2.5.3, п.2.7.2, п.2.8.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и проведения капитального ремонта в помещении для стирки прачечной, в том числе устранения трещин на потолках и стенах, выпуклости внутренней стены вспомогательного помещения, облицовки стены глазурованной плиткой, замены прогнивших оконных блоков на новые, проведения ремонта полов с устранением дефектов и повреждений, провалов вдоль стен. Постановлением о возбуждении исполнительного производства 20 марта 2024 г. должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения вышеуказанных требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в установленные законом сроки посредством почтовой корреспонденции и получено адресатом 09 апреля 2024 г.

Поскольку решение суда не исполнено в полном объеме, 27 апреля 2024 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое направлено в адрес должника и получено им 02 мая 2024 г.

Указывает, что отсутствие у должника, в т.ч. органа муниципальной власти или муниципального учреждения необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Отсутствие бюджетного финансирования не может являться достаточным основанием для уменьшения исполнительского сбора.

По указанным основаниям просит отказать в удовлетворении требований Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании исполнительского сбора в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца – Администрации Чамзинского муниципального района республики Мордовия ФИО1 административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков - Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия ГМУ ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, заинтересованные лица - представители Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах, Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Чипайне» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон №229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу статьи 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе №229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 г. исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, МБДОУ «Детский сад «Чипайне» об устранении нарушений санитарного законодательства, удовлетворены. На МБДОУ «Детский сад «Чипайне» возложена обязанность устранить нарушения п.2.5.2, п.2.5.3, п.2.7.2, п.2.8.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и провести капитальный ремонт в помещении для стирки белья прачечной, в том числе устранить трещины на потолках и стенах, выпуклость внутренней стены вспомогательного помещения, стены облицевать глазурованной плиткой, заменить прогнившие оконные блоки на новые, провести ремонт полов с устранением дефектов и повреждений, провалов вдоль стен, в срок до 01 августа 2023 года. На Администрацию Чамзинского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность выделить для МБДОУ «Детский сад «Чипайне» денежные средства для устранения нарушений требований п.2.5.2, п.2.5.3, п.2.7.2, п.2.8.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и проведения капитального ремонта в помещении для стирки прачечной, в том числе устранения трещин на потолках и стенах, выпуклости внутренней стены вспомогательного помещения, облицовки стены глазурованной плиткой, замены прогнивших оконных блоков на новые, проведения ремонта полов с устранением дефектов и повреждений, провалов вдоль стен.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2023 г.

На основании указанного решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2024 г. выдан исполнительный лист ФС№.

20 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Мордовия на основании указанного исполнительного листа в отношении Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения – возложить на Администрацию Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обязанность выделить для МБДОУ «Детский сад «Чипайне» денежные средства для устранения нарушений требований п.2.5.2, п.2.5.3, п.2.7.2, п.2.8.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и проведения капитального ремонта в помещении для стирки прачечной, в том числе устранения трещин на потолках и стенах, выпуклости внутренней стены вспомогательного помещения, облицовки стены глазурованной плиткой, замены прогнивших оконных блоков на новые, проведения ремонта полов с устранением дефектов и повреждений, провалов вдоль стен. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа, 27 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника - Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Мордовия ФИО2 от 17 мая 2024 г. должнику - Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 13 июня 2024 г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанное решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 г. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 75 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В качестве причины несвоевременного исполнения решения суда административный истец ссылается на тяжелое финансовое положение должника, при этом предоставив сообщение начальника финансового управления администрации Чамзинского муниципального района ФИО3 от 13 июня 2024 г., согласно которому следует, что объем доходов бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на 2024 г. составляет 1 531 108,7 тыс. руб. Расходы бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на 2024 г. утверждены в объеме 1 546 335,3 тыс.руб. Дефицит бюджета на 2024 г. составляет 15 226,6 тыс.руб. Объем муниципального долга на 13 июня 2024 г. года составляет 6708,5 тыс.руб.

Между тем, как следует из приведенных положений, отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии вины Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в несвоевременном исполнении решения суда, материалы дела не содержат и суду не предоставлены. Сообщение Администрации Чамзинского муниципального района о муниципальном долге в данном случае не свидетельствует о принятии Администрацией Чамзинского муниципального района Республики Мордовия исчерпывающих мер по исполнению решения суда, в установленный для исполнения решения срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия исполнительского сбора, поскольку Администрация, являясь должником по исполнительному производству, в установленный срок не исполнила требования исполнительного документа.

Оснований для освобождения Администрации Чамзинского муниципального района от уплаты исполнительского сбора, судом не установлено, в связи с чем, требования административного истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона об исполнительном производстве.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Признавая, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия исполнительского сбора, суд вместе с тем, принимает во внимание, что административным истцом предприняты меры к исполнению решения суда. Решение суда не исполнялось своевременно в связи с отсутствием финансирования расходов по исполнению решения суда.

Как следует из сообщения начальника финансового управления администрации Чамзинского муниципального района ФИО3 от 11 июня 2024 г., денежные средства на проведение текущего ремонта прачечной МБДОУ «Детский сад «Чипайне» в сумме 445 020 руб. были выделены решением Совета депутатов Чамзинского муниципального района Республики Мордовия №122 от 04 июля 2023 г.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП указанные денежные средства освоены в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии должником мер к исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, подлежит уменьшению на 1/4 часть, то есть на сумму 12 500 руб.

Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.

Следовательно, к взысканию с администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит исполнительский сбор в размере 37 500 руб.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Мордовия ГМУ УФССП России ФИО2, СОСП по Республике Мордовия ГМУ УФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Снизить на 1/4 часть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Мордовия ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, установив исполнительский сбор в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В. Бондарева