Решение № 2-2-297/2023 2-2-297/2023~М-2-264/2023 М-2-264/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-2-297/2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000333-49

Дело №2-2-297/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 25 декабря 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016, по состоянию на 25.09.2023, в размере 126424,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.08.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №1614211/0192, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 223000 руб., под 16,25% годовых, до 10.08.2021, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 126424,18 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 08.11.2023 по настоящему делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена /ФИО2./, являющаяся наследником оформившим наследство после смерти её отца ФИО1.

Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО3./ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик /ФИО2./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом – судебной повесткой в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя по доверенности /ФИО4./, просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, заявленный истцом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из материалов дела следует, что 10.08.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №1614211/0192, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 223000 руб., под 16,25% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10.08.2021, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами по 20-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга: 1 месяц. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов – 1 месяц. Кроме того, по условиям кредитного договора неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 12-16, 17-22).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Задолженность ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016 по состоянию 25.09.2023 составляет 126424,18 руб. и состоит из: основного долга – 59356,77 руб., процентов за пользование кредитом – 9418,89 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 49511,78 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7836,74 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (обратная сторона л.д. 67).

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из индивидуального жилого дома, земельного участка, земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами и любого другого имущества.

Из представленного нотариусом суду наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что /ФИО2./ ДД.ММ.ГГГГ получила:

- свидетельство о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 83, 84, 85-86, 87, 88).

Судом установлено, что ответчик /ФИО2./ после смерти её отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником оформившей наследство на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359818,57 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219270,87 руб.; денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 217093,50 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 10631,56 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 34933,80 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 5705,72 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 22372,64 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 2646,50 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № составляет 13220,44 руб.; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, составляет 174660 руб.

Ответчиком, соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016 (л.д. 9-11). Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016.

Ответчик /ФИО2./, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО1, приняла наследство, кадастровая стоимость которого составляет 10603353,60 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству к ответчику, значительно превышает величину неисполненных обязательств по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016.

Вместе с тем, ответчик /ФИО2./, не отрицая наличие задолженности по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить к требованиям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Соглашение №1614211/0192 между кредитором и заемщиком заключено 10.08.2016 по 10.08.2021, последний платеж по нему должен был состояться 10.08.2021. При этом, из представленного расчета задолженности по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016 следует, что последний платеж по нему фактически состоялся 20.08.2020 (обратная сторона л.д. 9).

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд признает 21.09.2020 датой, когда АО «Российский Сельскохозяйственный банк» узнал о нарушении своего права. При этом, в соответствии с почтовым штампом исковое заявление направлено в суд почтой 12.10.2023 (л.д.50). Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016 исчисленная отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей за три предшествующих года, то есть с октября 2020 года.

Учитывая, что датой исполнения ФИО1 своих обязательств по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016, исходя из графика платежей, является ДД.ММ.ГГГГ, датой смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик /ФИО2./ – наследник по закону, принявшая наследство после смерти заемщика, суд считает требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обоснованными, соответствующими ст.ст. 309, 310 ГК РФ только за период с 20.10.2020 по 10.08.2021.

При таких обстоятельствах, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, не опровергнутым ответчиком, суд считает возможным взыскать в пользу истца с /ФИО2./ задолженность по основному долгу за период с 20.10.2020 по 10.08.2021 в размере 55025,28 рублей (4717,62 руб. + 4760,17 руб. + 4845,91 руб. + 4889,25 руб. + 4958,33 руб. + 5067,97 руб. + 5092,20 руб. + 5176,20 руб. + 5238,42 руб. + 5312,97 руб. + 4966,24 руб.).

Задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 21.10.2020 по 10.08.2021 составляет 7202,28 руб. (55025,28 руб. х 16,25% х 294 дней/365).

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 31.03.2021 по 10.08.2021 составляет 4010,06 руб. (55025,28 руб. х 20,00% х 133 дней/365) и за период с 11.08.2021 по 25.09.2023 - 42699,61 руб. (55025,28 руб. х 36,50% х 776 дней/365), всего 46709,67 руб. (4010,06 руб. + 42699,61 руб.).

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом основного долга по кредиту за период с 31.03.2021 по 10.08.2021 составляет 524,87 руб. (7202,28 руб. х 20,00% х 133 дней/365) и за период с 11.08.2021 по 25.09.2023 - 5588,96 руб. (7202,28 руб. х 36,50% х 776 дней/365), всего 6113,87 руб. (524,87 руб. + 5588,96 руб.).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик /ФИО2./, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Абзацем 1 пункта 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив обстоятельства дела, исследовав собранные в деле доказательства в их совокупности, учитывая компенсационную природу неустойки, которая направлена на соблюдение основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности и исключение возможности злоупотребления правом кредитора на неустойку, а также последствия применения срока исковой давности к требованиям истца, с учетом статьи 333 ГК РФ суд, полагает правильным уменьшить заявленный к взысканию размер неустойки и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 31.03.2021 по 10.08.2021 и за период с 11.08.2021 по 25.09.2023 в размере 35000 рублей. Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом основного долга по кредиту за период с 31.03.2021 по 10.08.2021 в сумме 6113,87 руб. считать соразмерной последствиям нарушения обязательства и оставить без изменения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом применения срока исковой давности и применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 103341,43 руб. (55025,28 руб. + 7202,28 руб. +35000,00 руб. + 6113,87 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, подлежат частичному удовлетворению в размере 103341,43 руб., в пользу истца подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,82 руб. (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению №1614211/0192 от 10.08.2016 в размере 103341 (сто три тысячи триста сорок один) рубль 43 копейки, состоящую из: основного долга в размере 55025 (пятьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7202 (семь тысяч двести два) рубля 28 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 87 копеек; а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 82 копейки; всего взыскать 106608 (сто шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.