Решение № 2-5269/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-5269/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <адрес> судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) <ФИО>1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 131 и п.п. «д», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО>4 Потерпевшей по данному эпизоду признана мать <ФИО>4 - <ФИО>2

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

В результате преступных действий ответчика погиб не просто родственник Истца, а единственная дочь. Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня преступления, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

Боль утраты дочери для истца, как для матери, тяжела и безмерна. Истец перенесла микроинсульт, после которого утратила возможность полноценно выполнять свои трудовые обязанности. Истца мучают регулярные головные боли. Истец не обращалась за медицинской помощью по причине того, что потеряла смысл дальнейшей жизни. Ежедневное осознание того, что ее любимая дочь была изнасилована и зверски убита приносят истцу тяжелейшую душевную боль.

Истец, каждый раз, осознает беспомощность не только дочери в тот момент, но и свою. Каждый раз Истец снова и снова переживает у себя в голове момент, когда насиловали её дочь, наносили многочисленные колото-резанные раны по всему телу, когда Ответчик обезобразил умирающую маленькую девочку.

Ссылаясь на изложенное, положения ст. 1101 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 14 000 000 руб.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором свердловского областного суда от 1ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении в отношении <ФИО>4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 1341 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, несовершеннолетней, а также по п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным факт совершения ответчиком преступлений, в том числе в причинении насильственной смерти несовершеннолетней дочери истца.

Позицию истца о причинении ей матери погибшей смертью дочери нравственных страданий, по мнению суда, также не требует доказывания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель, закрепил в ст. 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации суд учитывает, что смерть близкого человека – дочери, привела к невосполнимой утрате семейных связей, истец лишена любви, заботы и поддержки со стороны дочери, степень перенесенных нравственных страданий, не оставляя без внимания и фактические обстоятельства совершенного преступления, конкретных обстоятельств гибели дочери с учетом способа совершения преступления, исходит из требований разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет компенсации морального вреда 5 000 000 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета 300 руб. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>6