Решение № 2-1217/2026 2-1217/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1217/2026

Дело №2-1217/2026

УИД 74RS0004-01-2026-000355-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.,

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта обучения в Частном образовательном учреждении высшего образования "Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина",

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт обучения в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» в период с 01 сентября 2021 года по 30 июня 2006 года.

В обоснование заявления указала, что в указанный период она проходила обучение в данном учреждении, получила диплом государственного образца о высшем образовании. В июне 2018 года учебное заведение прекратило свое существование в качестве юридического лица, документы не сохранились. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта обучения в институте. Поскольку документы, подтверждающие обучение не сохранились, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГУ МВД России по Челябинской области, ГСУ МВД России по Челябинской области, Центр финансового обеспечения МВД России по Челябинской области, Отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД России по Челябинской области, Министерство науки и образования Челябинской области, просили рассмотреть в свое отсутствие, представителя для участия в судебном заседании не направили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статье 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании (аттестата об основном общем образовании и аттестата о среднем общем образовании), документов об образовании и о квалификации (диплома о среднем профессиональном образовании) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с сентября 2001 года по июнь 2006 года в очной форме проходила обучение в «Челябинском институте экономики и права им. М.В. Ладошина». В период обучения ФИО1 освоила программу по направлению подготовки «Юриспруденция», успешно прошла государственную итоговую аттестацию. Решением государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «юрист», выдан диплом государственного образца №, регистрационный номер № дата выдачи 30 июня 2006 года.

Согласно сведениям ФИС ФРДО, в Едином реестре о выданных документах об образовании содержатся сведения о документе об образовании и о квалификации ФИО1, год поступления указан: 2001, год окончания: 2006.

В подтверждение факта обучения в учебном заведении ФИО1 представлены лицензия, выданная НОУ Челябинский институт экономики и права им. В.И. Ладошина на право осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам, свидетельство о государственной аккредитации, а также диплом государственного образца с приложением.

Поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» прекратил образовательную деятельность юридического лица путем ликвидации 26 июня 2018 года, в ГУ ОГАЧО документы из образовательного учреждения не переданы, иным способом подтвердить факт прохождения заявителем обучения не представляется возможным.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение юридический факт обучении заявителя в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» в период с сентября 2001 года по июнь 2006 года.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта обучения удовлетворить.

Установить юридический факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучения в ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» в период с сентября 2001 года по 30 июня 2006 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Терюшова М.С.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026г.