Постановление № 5-323/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-323/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2017г. Отделом МВД РФ по Тацинскому району был выявлен факт реализации ФИО1 по месту своего жительства по адресу <адрес> спиртосодержащей продукции А объёмом 0,5л. по цене 100 руб.

09.09.2017г. сотрудниками полиции было произведено изъятие у ФИО1 1 бутылки пластиковой объемом 5 литров с содержанием жидкости в количестве 5 литров, прозрачного цвета с характерным запахом спирта.

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Тацинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ею административного правонарушения признала, в административном протоколе пояснила, что с протоколом согласна.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляла незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм.

02.09.2017г. Отделом МВД РФ по Тацинскому району был выявлен факт реализации ФИО1 по месту своего жительства по адресу <адрес> спиртосодержащей продукции А объёмом 0,5л. по цене 100 руб.

По результатам исследования изъятой продукции и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 05.12.2017г.

Согласно справки об исследовании № от 02.10.2017г. жидкость, представленная на исследовании в одной 0,45 -литровой бумажной упаковке «Tetra Pak» С РИСУНКАМИ И НАДПИСЬЮ «Ряженка» (бутылка №2), изъятая по факту реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,7 % объёмных, и содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид(ацетальдегид); сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), сивушное масло- изопропиловый спирт (2-пропанол), ( л.д.14-15).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом суд счёл необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.14.2 КРФобАП.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФобАП по признаку: Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.19), объяснением ФИО1 (л.д.4), объяснением А (л.д. 2).

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Одну 5л. полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью в количестве 5л. и одну 0,45 л. бумажную упаковку, подлежат конфискации и последующему уничтожению.

Руководствуясь ст. 14.17.1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Одну 5л. полимерную бутылку с остатком жидкости и одну 0,45 л. бумажную упаковку, уничтожить.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.Ю. Брегвадзе