Постановление № 5-449/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 5-449/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 27 марта 2021 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре Ныч А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию в <адрес>;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно представленным материалам 26 марта 2021 года в 23 часа 42 минуты по ул. Дина Рида, д. 20 в г. Тынде Амурской области был обнаружен ФИО1, спящий на лавочке возле указанного дома, по внешним признакам в состоянии опьянения, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО3, а именно: представить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ДЧ МО МВД России «Тындинский» для установления личности и дачи объяснений, отвечая отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – 26 марта 2021 года в 23 часа 42 минуты в <...>, гражданин ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО3, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а именно предоставить документы, удостоверяющие личность, а также на неоднократные требования проехать в дежурную часть МО МВД Росси «Тындинский» для установления его личности, а также для дачи объяснения, на что также был получен отказ, тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждён совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании № 268 от 27 марта 2021 года; объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Наличие данных признаков суд не подвергает сомнению, поскольку они выявлены и зафиксированы уполномоченными на то должностными лицами в пределах их полномочий в форме, закреплённой законом.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено, ФИО1 были разъяснены его права.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в том числе его пояснения о привлечении его ранее к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, а также требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту от 26 марта 2021 года и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 08 минут 27 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова