Решение № 2А-2159/2017 2А-2159/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-2159/2017

Дело № 2а-2159/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя ФКУ ИК-49 ФИО2, действующего на основании доверенности, осужденного ФИО3, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 **.**.** года рождения, осужденного Верховным судом Чеченской Республики **.**.** по ст.ст. 162 ч. 3, 209 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», по трем эпизодам 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Печорского городского суда от **.**.**). Начало срока **.**.**., конец срока **.**.**..

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора на срок три года, с установлением в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, уточнил, что достаточно установить явки в ОМВД в количестве 1 раза.

Осужденный ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить количество явок в ОВД и срок административного надзора.

Прокурор требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал частично.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден Верховным судом Чеченской Республики по ст.ст. 162 ч. 3, 209 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ данные преступление относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений. За время отбывания наказания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить частично, установив в отношении ФИО3 административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 час до 06:00 час за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на **** года, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 час до 06:00 час за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-2159/2017