Решение № 12-70/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-70/2019

№ 12-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области С.В. Скрябнева, с участием заявителя жалобы ФИО1, заместителя главного государственного инспектора Петушинского района по использованию и охране земель - ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района * по делу об административном правонарушении от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.* КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 гор. Петушки и Петушинского района от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении ее надлежащим образом о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. * КоАП РФ. О судебной повестке на судебное заседание дата ей стало известно дата, в связи с чем, она не смогла присутствовать и представить свои возражения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 гор. Петушки и Петушинского района от дата.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель заместитель главного государственного инспектора Петушинского района по использованию и охране земель - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя жалобы, должностное лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Постановлением от дата заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. * КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом от дата об административном правонарушении, постановлением от дата и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 в жалобе об отсутствии у нее сведений о вынесении административным органом постановления от дата о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения является несостоятельным.

Из материалов дела № года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. * КоАП РФ, следует, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 была уведомлена надлежащим образом дата. дата ей был направлен материал проверки с постановлением, который получен согласно отчету об отслеживании почтового отправления дата.

Следовательно, должностным лицом были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное постановление и обжаловать его в установленные законом сроки.

Довод заявителя жалобы о том, что ее лишили права на обжалование данного постановления, опровергается вышеназванными обстоятельствами.

Повестка на судебное заседание дата была получена ФИО1 дата, т.е. заблаговременно.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области * от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.* КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева