Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-8974/2020 М-8974/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2- 85/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Убушаеву Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** ООО «Экофинанс» заключило с Убушаевым А.Б. договор потребительского кредита (займа) ***, по которому предоставило ему ***6. Однако Убушаев А.Б. не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере ***7 и процентам в размере ***8. *** на основании договора уступки прав требовании (цессии) ***/УП ООО «Экофинанс» уступило ООО «Югория» права на задолженность ***1 по указанному договору.

В связи с этим ООО «Югория» просило суд взыскать в свою пользу с Убушаева А.Б. задолженность по основному долгу в размере ***9 и процентам в размере ***10, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***11 и расходы по оплате юридических услуг в размере ***12.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ***4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ООО МФК «Экофинанс» и Убушаевым А.Б. заключен договор потребительского кредита (займа) ***, составными частями которого являются Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По условиям кредитования, содержащимся в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), ООО МФК «Экофинанс» предоставило Убушаеву А.Б. ***13 на срок 30 дней под 1,5 % в день (547,5 % годовых), а Убушаев А.Б. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик Убушаев А.Б. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере ***14 и процентам в размере ***15.

*** между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор ***/УП возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования задолженности по заключенному с Убушаевым А.Б. договору потребительского кредита (займа) *** от ***.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Убушаева А.Б. задолженности по основному долгу в размере ***16 и процентам в размере ***17, всего ***18, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными истцом договором оказания юридических услуг *** от ***, отчетом об оказании юридических услуг *** от ***, а также платежными поручениями *** от ***, *** от *** и *** от *** подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***19 и оплате юридических услуг в размере ***20.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Убушаева Анатолия Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) *** от *** в размере ***21, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***22 и оплате юридических услуг в размере ***23.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Шовгуров