Постановление № 5-92/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-92/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 июня 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия) Намский улус <адрес>, работающего мастером производственного обучения в ГБПОУ РС(Я) Намский техникум, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, паспорт 98 10 №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 062 № по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения учащемуся техникума ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесного повреждения в виде ушиба грудной клетки при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> РС(Я), ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в здании ГБПОУ РС(Я) Намский техникум, из-за возникшей один раз ударил кулаком в область грудной клетки ФИО3, в результате удара ФИО3 почувствовал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что сделал замечание из-за опоздания, но не ударял, на что ФИО3 начал кричать, что вызовет полицию.

Потерпевший ФИО3, на судебном заседании пояснил, что в тот день с утра у них было производственное обучение и целый день он с группой работал в другом корпусе, по окончании все вместе пришли в производственный класс, находившийся в здании гаража техникума, он с другими уже находились внутри гаража и проходили в производственный класс, когда его остановил ФИО1 и потребовал пройти с ним, он послушался его как учителя и пошел в помещение, куда завел его ФИО1, это было помещение покрасочной, где никого не было, там он сразу стал его оскорблять словами «ходи нормально, а не как женщина, почему ты такой», на что он спросил: «А какой я такой?», после чего ФИО1 ударил его кулаком в грудь, он почувствовал физическую боль, пошел искать куратора ФИО4, чтобы рассказать. Добавил, что за день до этого он опоздал на занятие ФИО1, который его не пустил на занятие, никаких личных неприязненных отношений до этого между ними не было.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены учащиеся техникума ФИО5, ФИО6 Из показаний ФИО5 следует, что о конфликте между ФИО1 и ФИО3 и о том, что ФИО1 ударил кулаком в грудь ФИО3 знали учащиеся техникума, которые рассказывали об этом и в общежитии. Во время скандала все в классе стали говорить, что ФИО1 и ФИО3 ссорятся, ругаются, так как все было слышно, на что он не обратил особого внимания. ФИО6 показал, что учатся все в одной группе третий год, момент скандала он не видел, так как он вышел на улицу, вечером в общежитии узнал, что ФИО1 ударил ФИО3 Вдвоем на вопросы суда пояснили, что в техникуме никогда не было насмешек в отношении ФИО3, как написано в характеристике от техникума, что ФИО3 в тот день пришел со всеми на занятие, не опаздывал, так как была перемена.

Должностное лицо старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин., когда он находился в <адрес>, ему на сотовый позвонил учащийся техникума ФИО3 и сказал, что его ударил педагог ФИО1 и попросил помочь ему. В ходе проверки по сообщению ФИО1 не признался в том, что ударил, говорил, что сделал замечание словесно, однако по результатам медицинского освидетельствования сделано заключение об ушибе грудной клетки ФИО3

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> РС(Я), педагог дополнительного образования- мастер по производственному обучению ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, во время перемены в ГБПОУ РС(Я) Намский техникум, в здании гаража рядом с производственными классами, отвел учащегося 3 курса техникума ФИО3 в помещение покрасочной, где из-за личных неприязненных отношений один раз ударил кулаком в область грудной клетки ФИО3, в результате удара ФИО3 почувствовал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки.

Актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 имеет следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки. Повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД ФИО7 рапортом ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, объяснением ФИО1, медсправкой ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ», актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями, данными в суде, и иными материалами дела.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1 К его показаниям о том, что не ударял ФИО3, суд относится критически и оценивает его как избранный им способ защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие детей, совершение однородного административного правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Банк ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России <адрес>.

ОКАТО: 98635425

КПП: 143501001

ИНН: <***>

КБК: 18№

БИК: 049805001

Счет: 40№

УИН: 18№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Намского районного суда РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова