Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих доводов, что 20 октября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Размер кредита составил 1000 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,72% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 25 сентября 2017 г. Погашение кредита должно было производиться согласно графику. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 11519 от 20 октября 2014 г. В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № № были заключены: договор № № поручительства физического лица от 20 октября 2014 г. с ФИО2; договор № № поручительства физического лица от 20 октября 2014 г. с ФИО3

Однако своих обязательств по кредитному договору № ответчики надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 22 декабря 2016 г. образовалась задолженность в размере 504 148 рублей 45 копеек, из которых: 420 000 рублей – основной долг, 66 115 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 13 669 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2 841 рубль 97 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 521 рубль 99 копеек комиссия за обслуживание кредита.

Кроме того, 27 октября 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 1 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 20 октября 2016 г. Погашение кредита должно было производиться согласно графику. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 8495 от 27 октября 2015 г. В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № были заключены: договор № поручительства физического лица от 27 октября 2015 г. с ФИО1; договор № поручительства физического лица от 27 октября 2015 г. с ФИО2; договор № о залоге права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; договор №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 27 октября 2015 г., заключенный с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Однако своих обязательств по кредитному договору № ответчики надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 22 декабря 2016 г. образовалась задолженность в размере 1 276 574 рубля 96 копеек, из которых: 1 140 000 рублей – основной долг, 67 049 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 65 748 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 3 777 рублей 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с этим истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2014 г. в размере 254 148 рублей 45 копеек, по договору № от 27 октября 2015 г. в размере 1 226 764 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 103 рубля 62 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г., заключенному с ИП ГКФХ ФИО1; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г., заключенному с ИП ГКФХ ФИО1; по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 27 октября 2015 г., заключенному с ИП ГКФХ ФИО1

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости, а именно: по договору № о залоге права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г.; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г.; по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 27 октября 2015 г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления повесток по адресам указанным в кредитном договоре - по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о рассмотрении дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом их уточнения в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 1 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,72 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 25 сентября 2017 г. Погашение кредита должно было производиться согласно графику. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет 20 октября 2014 г., что подтверждается банковским ордером №.

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № были заключены: договор № поручительства физического лица от 20 октября 2014 г. с ФИО2; договор № поручительства физического лица от 20 октября 2014 г. с ФИО3, по условиям которых, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику. Следовательно, по условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Однако своих обязательств по кредитному договору № от 20 октября 2014 г. заемщик ИП – глава КФХ ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 11 апреля 2017 г. образовалась задолженность в размере 254 148 рублей 45 копеек, из которых: 170 000 рублей – основной долг, 66 115 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 13 669 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2 841 рубль 97 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 521 рубль 99 копеек - комиссия за обслуживание кредита.

Расчет задолженности составленный истцом судом проверен, ошибок в нем не выявлено, и ответчиками он не оспорен.

Кроме того, 27 октября 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор №. Размер кредита составил 1 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,22 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита – 20 октября 2016 г. Погашение кредита должно было производиться согласно графику. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет 27 октября 2015 г., что подтверждается банковским ордером № от 27 октября 2015 г.

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № были заключены: договор № поручительства физического лица от 27 октября 2015 г. с ФИО1; договор № поручительства физического лица от 27 октября 2015 г. с ФИО2; договор № о залоге права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; договор №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 27 октября 2015 г., заключенный с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Однако своих обязательств по кредитному договору № ответчики надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 11 апреля 2017 г. образовалась задолженность в размере 1 226 764 рубля 35 копеек, из которых: 1 140 000 рублей – основной долг, 17 238 рублей 83 копейки – начисленные проценты, 65 748 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 3 777 рублей 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности составленный истцом судом проверен, ошибок в нем не выявлено, и ответчиками он не оспорен.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

В силу п. 8.1 Договора – договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителя сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 4.1 Договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено выше, в обеспечении обязательств по кредитному договору №от 20 октября 2014 г. были заключены: договор № поручительства физического лица от 20 октября 2014 г. с ФИО2; договор № поручительства физического лица от 20 октября 2014 г. с ФИО3 В обеспечении обязательств по кредитному договору от 27 октября 2015 г. были заключены договор № 154630/0003 - 9/1 поручительства физического лица от 27 октября 2015 г. с ФИО1; договор № поручительства физического лица от 27 октября 2015 г. с ФИО2

В связи с этим, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение возврата кредита по кредитным договорам были заключены договоры залога: договор № о залоге права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; договор №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 27 октября 2015 г., заключенный с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт неисполнения кредитных обязательств, в соответствии со ст. ст. 348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, соответствующем его залоговой стоимости, установленной соглашением сторон, и указанной в договорах о залоге, и приложении к ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям ЕГРИП ответчик ФИО1 7 ноября 2016 г. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем имеется соответствующая запись.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 15604 рубль 56 копеек с каждого.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов а именно платежное поручение № 9031 от 28 декабря 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2014 г. в размере 254 148 рублей 45 копеек, по кредитному договору № от 27 октября 2015 г. в размере 1 226 764 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15604 рубль 56 копеек, с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по Договору о залоге № права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г. заключенному с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 , право аренды земельного участка, площадью 2340000 +/- 4233 кв.м., с кадастровым номером 30:10:040101:76, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (выпаса скота), земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

- по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ,

Наименование животных (группа)

Возраст

животных (по группам) – мес.

Средний

вес одной головы в группе– кг.

Количество голов в группе – шт.

Живой вес животных в группе - кг.

Залоговая стоимость (руб.)

КРС

12-36

200

25

5000

303 750

- по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащий индивидуальному учету от 27 октября 2015 г. заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 :

№ п/п

Вид животных

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)

Год рождения

Порода

Живая масса

Залоговая стоимость

(вес животного)

1
КРС

10/0275

2009

Голштино-фризе

500

30375

2
КРС

окт.75

2009

Голштино-фризе

500

30375

3
КРС

10/0148

2009

Голштино-фризе

500

30375

4
КРС

2072

2006

Голштино-фризе

500

30375

5
КРС

2772

2006

Голштино-фризе

500

30375

6
КРС

10/0143

2010

Голштино-фризе

500

30375

7
КРС

10/0129

2010

Голштино-фризе

500

30375

8
КРС

2703

2008

Голштино-фризе

500

30375

9
КРС

10/0048

2010

Голштино-фризе

500

30375

10

КРС

9113

2009

Голштино-фризе

500

30375

11

КРС

10/0156

2010

Голштино-фризе

500

30375

12

КРС

10/0228

2010

Голштино-фризе

500

30375

13

КРС

2584

2009

Голштино-фризе

500

30375

14

КРС

10/0231

2010

Голштино-фризе

500

30375

15

КРС

10/0058

2010

Голштино-фризе

500

30375

16

КРС

10/0041

2010

Голштино-фризе

500

30375

17

КРС

10/0235

2010

Голштино-фризе

500

30375

18

КРС

10/0215

2010

Голштино-фр изе

500

30375

19

КРС

42

2009

Голштино-фризе

500

30375

20

КРС

2528

2008

Голштино-фризе

500

30375

21

КРС

10/0232

2010

Голштино-фризе

500

30375

22

КРС

10/0272

2010

Голштино-фризе

500

30375

23

КРС

2516

2009

Голштино-фризе

500

30375

24

КРС

10/0274

2010

Голштино-фризе

500

30375

25

КРС

У 4

2005

Голштино-фризе

500

30375

26

КРС

2509

2008

Голштино-фризе

500

30375

27

КРС

10/0054

2010

Голштино-фризе

500

30375

28

КРС

10/0050

2010

Голштино-фризе

500

30375

29

КРС

10/0134

2010

Голштино-фризе

500

30375

30

КРС

10/0081

2010

Голштино-фризе

500

30375

31

КРС

2540

2007

Голштино-фризе

500

30375

32

КРС

10/0155

2010

Голштино-фризе

500

30375

33

КРС

10/0102

2010

Голштино-фризе

500

30375

34

КРС

10/0220

2010

Голштино-фризе

500

30375

35

КРС

10/0239

2010

Голштино-фризе

500

30375

36

КРС

10/0069

2010

Голштино-фризе

500

30375

37

КРС

10/0742

2010

Голштино-фризе

500

30375

38

КРС

10/0276

2010

Голштино-фризе

500

30375

ИТОГО:

19000

1154250

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости, а именно:

- по Договору о залоге № права аренды земельных участков от 13 ноября 2015 г. в размере 400 рублей;

- по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27 октября 2015 г. в размере 303 750 рублей;

- по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащий индивидуальному учету от 27 октября 2015 г. в размере 1 154 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Судья С.Ш. Бектемирова