Решение № 2А-1192/2019 2А-1192/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1192/2019

№ 2а-1192/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Хусаиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок два года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях, запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления – 06 мая 2009 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ; ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Озерского городского суда Челябинской области от 30.07.2007 года) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магниторгорска Челябинской области от 18 мая 2011 года пересмотрен приговор Озерского городского суда от 30 июля 2007 года, ФИО1 считается осужденным к лишению свободы к 8 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда от 31 августа 2015 года ФИО1 условно-досрочно освобожден 11 сентября 2015 года на срок 1 год 8 месяцев 06 дней.

В период непогашенной и неснятой судимости ФИО1 в течение одного года совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 того же Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления – 06 мая 2009 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ; ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Озерского городского суда Челябинской области от 30.07.2007 года) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Маниторгорска Челябинской области от 18 мая 2011 года пересмотрен приговор Озерского городского суда от 30 июля 2007 года, ФИО1 считается осужденным к лишению свободы к 8 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-10,11).

ФИО1 был освобожден 11 сентября 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 06 дней (л.д. 14).

При этом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением врио начальника ПП «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО4 от 11 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 11 декабря 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

Также, постановлением пункта полиции «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 22 марта 2019 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 22 марта 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также сведения, характеризующие его личность, указывающие на образ жизни последнего.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно – <> (л.д. 26).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, с установлением административного ограничения, которое указано в административном исковом заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года, со следующим административным ограничением:

- обязать ФИО1 три раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства;

- запретить ФИО1 пребывать в местах где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях;

-запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>-001246-75