Постановление № 1-8/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Уголовное дело № 1-8/2020

(11901040080000381)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Краснокаменск 19 февраля 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А., помощника прокурора Курагинского района Илющенко П.А.,

защитников- адвокатов Шамсутдиновой О.М.,

Вшивцевой К.В.,

подозреваемой ФИО2,

старшего дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» майора полиции

ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО3, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

<данные изъяты>УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством, в ноябре 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, увидела в сети «Интернет» сайт по оказанию услуги изготовления водительских удостоверений за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и его использования в дальнейшем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, через не установленный сайт по электронной почте, с неустановленным в ходе дознания лицом договорилась об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. В середине февраля 2019 года ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, почтой России получила поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> от 31.01.2019 года выданное ГИБДД 7711, на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое согласно заключения эксперта № 1210 от 05 сентября 2019 года изготовлено не по технологии предприятий Гознака. ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение <данные изъяты>, на её имя, является поддельным, стала его использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В» с июля 2019 года. 21 августа 2019 года, около 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь в 3 м. от правого угла магазина «Продукты» по адресу: <адрес> при проверке документов предъявила сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя, тем самым использовала его.

В суд поступило постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО3, согласованное с заместителем прокурора Курагинского района Рябковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подозреваемая ранее не судима, ФИО2 признала вину, загладила причиненный преступлением вред. ФИО2 согласна с прекращением в отношении нее уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в связи с чем орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитники Шамсутдинова О.М., Вшивцева К.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. ФИО2, не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ей деяния, просила учесть ее материальное положение.

Государственный обвинитель Илющенко П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая возможным применить к ней меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Данный вывод дознания подтверждается показаниями подозреваемой ФИО2, газетой «Красноярский рабочий», чеком по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении денежных средств в детский благотворительный фонд «Счастливые дети».

Возникшее подозрение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа доказательствами.

При этом суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого она подозревается, признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласна с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, личность и имущественное положение ФИО2 - трудоспособной, инвалидности не имеющей, официально трудоустроенной, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, общий доход и имущественное положение семьи. При этом суд учитывает влияние судебного штрафа на условия жизни ее семьи, а так же возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 11901040080000381 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: - водительское удостоверение <данные изъяты>, свидетельство о прохождении обучения на имя ФИО2, серии АА №– хранить при деле;

- документы на автомобиль (л.д. 83) - оставить по принадлежности Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Курагинский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова