Решение № 2-4222/2018 2-4222/2018~М-3427/2018 М-3427/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4222/2018

решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2018

дело № 2-4222/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения, просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать страховую премию в размере 6 002,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика выплачивать страховые взносы за каждый период страхования, составляющий один год. Срок оплаты очередного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ, ни в указанную дату, ни впоследствии обязанность по оплате страхового взноса ответчиком не исполнена, что является существенным нарушением условий страхования. Таким образом, договор страхования подлежит расторжению, задолженность по оплате страхового взноса подлежит взысканию с ответчика до расторжения страховой сделки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный полисом страхования при ипотечном кредитовании, на срок с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по личному страхованию) по ДД.ММ.ГГГГ (по титульному страхованию). По условиям данной сделки, в течение срока действия договора установлены периоды страхования (равные одному году за исключением последнего периода), а также обязанность страхователя оплачивать страховой взнос за первый период страхования – в срок не позднее пяти рабочих дней со дня подписания договора, за последующие периоды страхования - ежегодно не позднее 24:00 даты начала каждого периода страхования.

По делу установлено, что страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктами 6.6.3 и 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся составной частью договора страхования сторон, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором срок страхования и (или) размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Право на отказ ответчика от договора страхования предусмотрено договором страхования. Этим правом ответчик воспользовался путем неоплаты страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ, оплаченный период страхования прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям страховой сделки с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования №S от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный полисом страхования при ипотечном кредитовании, между сторонами прекратил свое действие в силу пунктов 6.6.3 и 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании и пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для расторжения в судебном прядке утратившей силу до обращения истца в суд страховой сделки не имеется.

В то же время, из материалов дела видно, что предусмотренная договором страхования обязанность по уведомлению страховщика об отказе от договора ответчиком не выполнена. Фактически отказавшись от исполнения договора страхования и не уведомив об этом страховщика, уклонившись от исполнения требования истца о подписании соглашения о расторжении договора страхования, ответчик создал неопределенность в сроке действия договора страхования и нарушил права истца.

Поскольку на момент рассмотрения дела между сторонами существует неопределенность в периоде действия договорных правоотношений, в целях устранения неопределенности в сроке действия договора страхования, суд считает необходимым признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный полисом страхования при ипотечном кредитовании, между сторонами расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет исковые требования истца в приведенной редакции.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено по делу, договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени обязательство по уплате страховых взносов у ответчика также прекращено. Иное законом или договором сторон не предусмотрено.

При таком положении исковые требования истца к ответчику о взыскании страховой премии в размере 6 002,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось частично в пользу истца, факт нарушений прав истца бездействием ответчика по уведомлению об отказе от договора подтвержден в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный полисом страхования при ипотечном кредитовании, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страховой премии, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк