Постановление № 44У-100/2017 4У-1147/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-11/17

Дело № 44У-100/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул 12 сентября 2017 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума: Ермакова Э.Ю., Карлина А.П.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Янушкевиче А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 14 марта 2017 года, которым

ФИО3, <данные изъяты> судимый:

1) 21 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

2) 09 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, 3) 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 21 октября 2015 года и от 09 августа 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 17 ноября 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 17 ноября 2016 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При этом прокурор указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении ФИО3 дополнительного наказания по совокупности приговоров, а также наказания в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ, поскольку оно превышает пределы, установленные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд указанное решение никак не мотивировал, хотя санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Обращает внимание прокурор и на недостатки, допущенные во вводной части приговора, выразившиеся в неправильном указании судимостей по приговорам от 09 августа и 17 ноября 2016 года.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 16 августа 2017 года представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи материала на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, мнение заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. об удовлетворении представления в полном объеме, выступление адвоката Копылова Д.В. о смягчении наказания в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и.о.мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 07 июля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговорами мировых судей судебных участков №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 октября 2015 года, №7 Индустриального района г.Барнаула от 09 августа 2016 года, №3 Индустриального района г.Барнаула от 17 ноября 2016 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сел за руль автомобиля « <данные изъяты>» и стал управлять им, двигаясь по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения и нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у задержанного обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <данные изъяты> мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным выше требованиям судебное решение в отношении ФИО3 не отвечает, поскольку, назначив последнему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд указанное решение никак не мотивировал, хотя санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Заслуживают внимания и доводы представления о нарушениях, допущенных при назначении осужденному наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, при указании судимостей по приговорам от 09 августа и 17 ноября 2016 года, а также при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров, которые необходимо учесть при новом рассмотрении дела.

Ввиду отмены приговора, отсутствия оснований, предусмотренных ст.108 УПК РФ, для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу президиум считает необходимым освободить его из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 14 марта 2017 года в отношении ФИО3 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

ФИО3 освободить из мест лишения свободы.

Председательствующий В.Н. Городов

<данные изъяты>