Решение № 2-1581/2018 2-1581/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Дело № 2-1581/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Головачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

11 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи: Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880, 00 рублей, от 25.01.2018г., заключенного между истцом ФИО1 ФИО8 и ответчиком Учреждение культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 03.06.2004г.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму 673 660, 80 рублей: 650 880, 00 рублей уплаченных по договору; 22 780, 80 рублей - неустойка по состоянию на 07.06.2018г.; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы 650 880, 00 рублей, начиная с 08.06.2018г., по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 3 254,40 рублей, в пределах уплаченной суммы 650 880, 00 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в свою пользу штраф 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика в свою пользу 5 500 рублей судебные расходы: 1 500 рублей стоимость составления досудебной претензии, 4 000 рублей - стоимость составления искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2018г. между ней, ФИО1 ФИО9 и Учреждением культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» был заключен договор купли-продажи Мобильного аттракциона - горки с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м. Артикул: 14019, стоимостью 650 880, 00 рублей. Оплата произведена, чек-ордер от 25.01.2018г.

Предварительно, изучив каталог товаров на сайте ответчика, она выбрала товар: Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м. с Артикулом: 14019, сделав заказ, в её адрес электронной почты, ответчиком был направлен счет на оплату № 6 от 18.01.2018г., произведя сверку данных товара, Артикул указан: 14019.

11.05.2018г. товар получен. Раскрыв посылку, исследовав товар и документы, выявлено несоответствие товара. Во всех документах, прилагаемых к товару, внутри посылки: счет на оплату № 6 от 18 января 2018г., товарная накладная № 177 дата составления 17.04.2018г., руководство по эксплуатации РЭ.01.05.034.МАИП. Формуляр (паспорт) ПС.01.05.034.МАГ, указан Артикул 14010, вместо ожидаемого, заказанного, оплаченного ею 14019, соответственно товар, предоставленный ответчиком не соответствует заказанному ею товару (модель, размер, цвет).

16.05.2018г. ответчику направлена претензия с требованием о замене товара на надлежащий, либо принятия отказа от исполнения договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы 650 880, 00 рублей. Ответ на претензию не получен до настоящего времени. Обязательства не исполнены ответчиком в срок указанный в претензии в связи, с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Считает, что требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Указывает, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требования об отказе от исполнения договора, возврата уплаченной суммы за товар. Расчет следует производить от уплаченной суммы 650 880, 00 рублей, 0,5% взыскать неустойки ежедневно, период на момент подачи иска с 01.06.2018г. (первый день просрочки удовлетворения претензии о расторжении договора от 16.05.2018г.) по 07.06.2018г. (дата подачи иска) количество дней 07.

Неустойку надлежит взыскать по день вынесения судом решения в целях соблюдения ст.333 ГК РФ, в пределах уплаченной суммы 650 880, 00 рублей.

Приводит следующий расчет неустойки по состоянию на 07.06.2018г.:

650 880, 00 рублей (уплаченная сумма) * 0,5% * 7 день (количество дней просрочки) = 22 780,80 рублей.

Расчет неустойки за каждый день просрочки:

650 880, 00 рублей (уплаченная сумма) * 0,5% = 3 254,40 рублей.

Указывает на то, что ответчик необоснованно отказал ей в возврате уплаченной суммы, в связи, с чем она переживала, вынуждена восстанавливать свое право в судебном порядке, тем самым ответчик причинил ей моральный вред, который обязан возместить. Размер компенсации определен истцом в сумме 30 000 рублей.

При удовлетворении её требований, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу, в связи с отказом ответчика удовлетворить требования на досудебном уровне.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для восстановления нарушенного права, ею понесены расходы в сумме 5 500 рублей: 1500 рублей - стоимость составления досудебной претензии, 4 000 рублей - стоимость составления искового заявления.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, так согласно уточненному исковому заявлению, предоставленному в судебное заседание 11.09.2018 года (л.д.149-150), истец просит:

принять отказ от товара Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880,00 рублей, приобретенного по договору купли-продажи 25.01.2018г.;

принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 25.01.2018г. Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880,00 рублей, заключенного между истцом ФИО1 ФИО10 и ответчиком Учреждение культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 03.06.2004г.;

расторгнуть договор купли-продажи от 25.01.2018г. Мобильного аттракциона-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880,00 рублей, заключенного между истцом и ответчиком;

взыскать с ответчика в свою пользу сумму 673 660,80 рублей: 650 880,00 рублей - уплаченных по договору; 22 780,80 рублей - неустойка по состоянию на 07.06.2018г.;

взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы 650 880,00 рублей, начиная с 08.06.2018г., по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 3 254,40 рублей, в пределах уплаченной суммы 650 880,00 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

взыскать с ответчика в свою пользу штраф 50% от присужденной суммы;

взыскать с ответчика в свою пользу 25 500 рублей судебные расходы: 1 500 рублей - стоимость составления досудебной претензии, 4 000 рублей - стоимость составления искового заявления, 20000 рублей – услуги представителя.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.09.2018 года (л.д.163-165) в удовлетворении ходатайства генерального директора Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» ФИО2 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 ФИО11 к Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» о защите прав потребителей, по подсудности по месту нахождения ответчика отказано.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.09.2018 года (л.д.166-167) принято уточненное исковое заявление ФИО1 ФИО12 к Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» о защите прав потребителей, к производству в порядке ст.39 ГПК РФ.

Истцу предложено предоставить договор купли-продажи от 25.01.2018 года, согласно уточненного искового заявления.

Предложено ответчику предоставить мотивированное пояснение по уточненному исковому заявлению.

Копию настоящего определения, копию уточненного искового заявления определено направить в адрес ответчика Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ», для сведения.

Назначена досудебная подготовка к рассмотрению дела в связи с уточнением исковых требований на 09.00 часов 11 октября 2018 года, с участием сторон.

Назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 09.05 часов 11 октября 2018 года, с участием сторон.

Истец ФИО1 в судебное заседание от 11.10.2018 года не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 25.06.2018г. просит рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО3 или ФИО4 (л.д.90).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.2018г., выданной сроком на 5 лет, в судебном заседании от 11.10.2018 года исковые требования уточнила, просила принять отказ от товара Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880,00 рублей, приобретенного по договору купли-продажи 25.01.2018г., принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 25.01.2018г. Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880,00 рублей, заключенного между истцом ФИО1 ФИО13 ФИО14 и ответчиком Учреждение культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 03.06.2004г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму 673 660,80 рублей: 650 880,00 рублей - уплаченных по договору; 22 780,80 рублей - неустойка по состоянию на 07.06.2018г.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы 650 880,00 рублей, начиная с 08.06.2018г., по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 3 254,40 рублей, в пределах уплаченной суммы 650 880,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца штраф 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика в пользу истца 25 500 рублей судебные расходы: 1 500 рублей - стоимость составления досудебной претензии, 4 000 рублей - стоимость составления искового заявления, 20000 рублей – услуги представителя. Требование о расторжении договора купли-продажи от 25.01.2018г. Мобильного аттракциона-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650 880,00 рублей, заключенного между истцом и ответчиком, не поддерживает. Пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, пояснила, что товар - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., находится у истца в исправном состоянии, истец им не пользуется, готовы его вернуть ответчику, дала другие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание от 11.10.2018 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство, адресованное Беловскому городскому суду Кемеровской области о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика и направлении копии решения суда по адресу: 197198, <...>, лит.А (л.д.138-139). О рассмотрении дела ответчик извещался судом посредством направления судебного уведомления по юридическому адресу: <...>, лит.А. Судебное уведомление на 11.10.2018 года с копией уточненного искового заявления (с приложением), определениями суда от 11.09.2018 года, возвратилась в адрес суда с отметкой почты на конверте об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. Ранее в материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление (л.д.113-117), в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренныезаконом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (ч.1).

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (ч.2).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей",

1.Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

2.Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

3.Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

4.Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

5. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Учреждение культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» и истец ФИО1 ФИО15 заключили договор купли-продажи в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ответчик направил истцу счет на оплату № 6 от 18 января 2018г. (оферта), из которого усматривается артикул приобретаемого истцом товара № 14019, а также его наименование: мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт» 10.2*9.7*3.6, количество – 1 комплект, цена без скидки 678000 руб., сумма скидки 27120 руб., всего к оплате 650880 руб. (л.д.16).

Согласно чек-ордера от 25.01.2018 г. (договор купли-продажи товара) истец во исполнение договора перечислил ответчику денежные средства в размере 650880 рублей, назначение платежа: мобильный аттракцион горка с игровой площадкой лабиринт, тем самым произвел акцепт оферты (л.д.17).

11.05.2018 г. истец, предварительно оплатив выбранный им товар с артикулом 14019, что не оспаривалось ответчиком, получил товар с приложенными к нему документами: счет на оплату № 6 от 18 января 2018 (л.д.20), товарная накладная № 177 от 17.04.2018г. (л.д.21), руководство по эксплуатации (л.д.22), формуляр (паспорт) (л.д.23), в которых указан артикул товара № 14010.

Установив, что доставленный товар не соответствует оплаченному, в том числе, артикул ранее выбранного истцом товара и предварительно оплаченного в полном объеме, не совпадает с артикулом поступившего от ответчика товара, истец ФИО1 направила 16.05.2018 года по юридическому адресу ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок заменить товар надлежащим, в случае невозможности замены товара в указанный срок, принять отказ от исполнения договора купли-продажи Мобильного аттракциона-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6м. от 18.01.2018г., возвратить стоимость товара 650880 руб.(л.д.24-26).

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, сформированным на 01.06.2018г., почтовое отправление с претензией 20 мая 2018г. имело неудачную попытку вручения, иных сведений не указано (л.д.27 оборот).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.п.65-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая изложенное, суд считает направленную истцом претензию доставленной ответчику.

В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что спорные правоотношения не регламентированы нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как товар был приобретен для осуществления предпринимательской деятельности супругом истца ФИО1 ФИО16. (л.д.113-117), к возражению приложен счет на оплату № 6 от 18 января 2018г. с указанием артикула 14010, наименованием товара – Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6м., в количестве 1ед., цена 678000 рублей с учетом скидки 27 120 руб., сумма к оплате 650880 рублей, товарная накладная № 177 от 17.04.2018 года с артикулом 14010 (л.д.124,126). Также к возражению приложен договор поставки № 6/2018 от 18.01.2018г., подписанный генеральным директором УКИ «Воздушный замок СПб», со спецификацией товара № 1, содержащей сведения о товаре, аналогичные указанным в договоре и счете на оплату (л.д.127-129), в представленном договоре поставки № 6/2018 от 18.01.2018г. в качестве заказчика – физического лица указана ФИО1, договор не содержит подписи ФИО1

В опровержение доводов ответчика в возражении на иск, истцом в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 ФИО17 и ФИО1 прекращен 12.04.2011г. (л.д.154). Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, что истец приобрел товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные им в возражении, суд находит необоснованными.

Согласно справке МИ ФНС № 3 по Кемеровской области от 06.09.2018 года № 418 В (л.д.153), в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что полученный истцом товар не соответствует оплаченному им товару по счету на оплату № 6 от 18 января 2018 года, так как его артикул не совпадает с артикулом доставленного товара.

Таким образом, судом установлено, что истец оплатил стоимость товара в полном объеме, предпринял меры к досудебному урегулированию спора, однако ответчик не отреагировал на его письменную претензию и не выполнил его требования о замене товара на надлежащий, либо возвращении уплаченной стоимости товара, доказательств обратного суду не представлено.

07.06.2018г. истец обратился за восстановлением своего нарушенного права в суд (л.д.2).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым принять отказ ФИО1 ФИО18 от договора купли-продажи товара - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м. от 25.01.2018 года, стоимостью 650880 рублей, заключенного с Учреждением культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ».

Принять отказ ФИО1 ФИО19 от товара - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650880 рублей, приобретенного у Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» по договору купли-продажи 25.01.2018 года и обязать ФИО1 ФИО20 возвратить Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» товар - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650880 рублей, приобретенный по договору купли-продажи 25.01.2018 года.

Взыскать с Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» в пользу ФИО1 ФИО21 денежные средства в размере 650880 рублей, уплаченные за товар.

В связи с неисполнением УКИ «Воздушный замок СПБ» своих обязательств по договору, а именно передаче заказчику предварительно оплаченного товара, указанного в оферте – счете на оплату № 6 от 18.01.2018г., с артикулом 14019, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

К возникшим правоотношениям подлежат применению правила определения размера неустойки, закрепленные в п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, за период просрочки с 01.06.2018г. (срок истечения 10-дневного срока, указанного в претензии, с учетом её направлении по почте, от даты неудачной попытки вручения отправления – 20.05.2018г.) по 07.06.2018г. (дата обращения с настоящим иском в суд) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 22780 рублей 80 копеек, рассчитанная по формуле: 650880*0,5%*7=22780,80 рублей, где: 650880 - сумма предварительной оплаты товара, 0,5 % - размер неустойки, 7 –количество дней просрочки.

Учитывая, что после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, ответчиком требования о передаче предварительно оплаченного заказанного товара либо возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, остаются неисполненными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную в размере 0,5% от уплаченной суммы 650 880 рублей, начиная с 08.06.2018г. (день, следующий за днем подачи иска в суд) и по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 3254 рубля 40 копеек (что составляет 0,5 % от предварительно уплаченной за товар суммы 650 880 руб.), в пределах уплаченной суммы 650 880 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение УКИ «Воздушный замок СПБ» условий договора купли-продажи товара от 25.01.2018г., истец надлежащим образом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от предоставленного ему товара, который не соответствует условиям договора, и принятии отказа истца от договора купли-продажи, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком УКИ «Воздушный замок СПБ» 25.01.2018г. в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей не соответствующим требованиям разумности и справедливости и подлежащим снижению до 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с УКИ «Воздушный замок СПБ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 339330 рублей 40 копеек ((650880+22780,80+5000)/2), где - 650 880 руб. – предварительно оплаченная истцом сумма за товар, 22780,80 руб. – неустойка, 5000 руб. – компенсация морального вреда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно п.11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что для защиты своего нарушенного права истец понес судебные расходы: в сумме 1500 рублей – за составление досудебной претензии, 4000 рублей – за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от 07.06.2018г. (л.д.28).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор оказания юридических услуг № 65 от 10.09.2018 года, заключенный между ФИО1 (далее клиент) и ИП ФИО4 (далее исполнитель) (л.д.151).

Согласно п.1 договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, за согласованную плату исполнить работу/оказать услугу: консультирование, составление документов, представительство интересов клиента в суде первой, апелляционной инстанции, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» о защите прав потребителя.

Согласно раздела 2 договора, стоимость оказания услуги напрямую зависит от объема услуг оказанных исполнителем и оплачивается по мере исполнения обязательств, по соглашению сторон. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость составления искового заявления составляет – 4000 рублей, стоимость услуг представителя в суде первой инстанции за каждое судебное заседание, включая подготовку, предварительное судебное заседание, составляет – 5000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных исполнителем услуг по оказанию представительства интересов клиента на сумму 20000 рублей, в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 0092 от 10.09.2018г. (л.д.152).

С учетом характера рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности, принимая во внимание отсутствие возражения ответчика по требованию о взыскании судебных расходов, суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 25500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10236 рублей 61 копейка ((9936,61 рублей (от суммы удовлетворенных требований о взыскании оплаченной стоимости товара + неустойка) + 300 рублей (за удовлетворение требования о компенсации морального вреда)), исчисленная от суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО22 от договора купли-продажи товара - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м. от 25.01.2018 года, стоимостью 650880 рублей, заключенного с Учреждением культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ».

Принять отказ ФИО1 ФИО23 от товара - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650880 рублей, приобретенного у Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» по договору купли-продажи 25.01.2018 года и обязать ФИО1 ФИО24 возвратить Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» товар - Мобильный аттракцион-горка с игровой площадкой «Лабиринт», 10.2*9.7*3.6 м., стоимостью 650880 рублей, приобретенный по договору купли-продажи 25.01.2018 года.

Взыскать с Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» в пользу ФИО1 ФИО25 денежные средства в размере 650880 рублей, уплаченные за товар, неустойку за период с 01.06.2018г. по 07.06.2018г. в размере 22780 рублей 80 копеек, неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы 650880 рублей, начиная с 08.06.2018г. и по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 3254 рубля 40 копеек, в пределах уплаченной суммы 650880 рублей.

Взыскать с Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» в пользу ФИО1 ФИО26 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 339330 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 25 500 рублей.

Взыскать с Учреждения культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10236 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 15 октября 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева

8