Решение № 2-851/2026 2-851/2026~М-360/2026 М-360/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-851/2026

Дело 2 - 851/2026

УИД 24RS0024-01-2026-000620-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения дома ответчики были в нём зарегистрированы, но фактически не проживали, имущество ответчиков в доме отсутствует. В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2, а также её несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные по тексту иска.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4,ответчик - н/л ФИО4, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела будучи извещенными надлежащим образом по всем известным местам регистрации.

Представители третьих лиц - УО Администрации Канского муниципального округа, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя УО Администрации Канского муниципального округа к дате судебного заседания представлен письменный отзыв на иск, которым дело просят рассмотреть в свое отсутствие, при наличии правовых оснований относительно удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд также исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела и, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагавшую, что исковые требования законны и обоснованы, учитывая отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны ответчиков, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № у ФИО5 на основании договора купли-продажи. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН.

На момент приобретения дома в нём были зарегистрированы ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, о чём новому собственнику известно не было. На момент вселения ФИО1 в приобретенный жилой дом, ответчики там не проживали, имущество ответчиков в доме отсутствует.

Из пояснений допрошенного судом свидетеля ФИО7, следует, что она до 2018 г. проживала в соседнем доме, после переехала на другой адрес, вместе с тем, использует старый дом как дачу, проживая в нем весь летний период времени, ранее, вплоть до 2018 г., ответчики действительно проживали по спорному адресу, затем эта семья переехала в другой город, предположительно - в Екатеринбург, после чего их никто и никогда по спорному адресу не видел, с 2021 г. домом владеет истец.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи истца никогда не являлись, в доме не проживают как минимум с 2018 г., имущество, им принадлежащее, в доме отсутствует, расходы по содержанию жилого помещения, за услуги ЖКХ не несут, однако, при этом продолжают быть зарегистрированными по адресу: <адрес>, что подтверждается данными, полученными по учетам МВД России.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае - ФИО1 имеет право на распоряжение принадлежащим ему имуществом, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, а истец настаивают на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем, полагает необходимым признать ответчиков ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование своих требований в части понесенных судебных расходов, истцом в материалы дела представлены: расписка о получении денежных средств за оказание юридических услуг (за составление искового заявления) в сумме 4 000 рублей, чек ПАО Сбербанк по операции от 05.03.2026 г. об уплате госпошлины в размере 3 000 руб. При этом, суд полагает, что эти расходы явились необходимыми для истца по защите его нарушенных прав и подтверждены документально, являются разумными и соразмерными, относительно их размера со стороны ответчиков возражений не было завялено.

Таким образом, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика по делу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, свидетельство о рождении II-БА №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, свидетельство о рождении III-БА №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать в пользу ШалобановаЕвгения В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, свидетельство о рождении II-БА №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, свидетельство о рождении III-БА №) в счет понесенных по делу судебных расходов 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Председательствующий А.М. Блошкина