Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1091/2019 М-1091/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело № 2-1376/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО8. Умершей принадлежал земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>. Земельным участком истец пользуется фактически.

С учетом уточнений просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО8 и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТСН «Заря» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Судебные извещение на 25.06.2019, 16.07.2019, 31.07.2019, 13.09.2019 года были направлены третьему лицу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

С названного адреса конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебных заседаниях были допрошены в качестве свидетелей ФИО20 и ФИО21 которые показали, что ФИО8 знали, она проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке. После ее смерти истец фактически принял наследство, начав обрабатывать земельный участок.

Суд, заслушав пояснения истца, с учётом показаний свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном ФИО8, а также наследником после ее смерти.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно либо путем подачи заявления о приятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

Показаниями свидетелей ФИО20. и ФИО21., допрошенными в ходе судебных заседаний, подтверждается, что после смерти ФИО8 земельный участок фактически принял ФИО1, начав обрабатывать земельный участок.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых по делу доказательств, поскольку они предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать, что они имеют заинтересованность в данном деле, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил действия по фактическому принятию наследства: вступила в фактическое владение земельным участком, принадлежащим умершей ФИО8, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установлен.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону суд приходит к следующему.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом из представленных материалов дела установлено, что земельный участок принадлежал ФИО8, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельством о праве собственности.

После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 фактически принял наследство.

Ответчик ФИО2 также является наследником после смерти ФИО8, однако ранее в судебном заседании не возражала против признания права собственности на спорный земельный участок за истцом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.09.2019 года

Судья Ж.В. Афанасьева