Решение № 2-1992/2017 2-1992/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1992/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

город Черкесск 30 мая 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием представителя истца (ФИО3) – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1992/17 по иску Галустяна ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств,

установил:

Галустян обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с него долга в сумме 1 000 000 руб по договору займа денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что 24 февраля 2015 года он передал взаймы ответчику 1 000 000 руб на срок до 24 августа 2015 года, однако ответчик долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал заявленные истцом требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Объяснил, что пока истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга, без каких-либо процентов и неустойки. Если же ответчик будет и дальше уклоняться от возврата займа, истец подаст в суд иск о взыскании с него и процентов со штрафными санкциями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец свои исковые требования обосновал и доказал, предоставив суду договор займа денег. Ответчик доказательства, опроверга-ющие доводы истца, не предоставил, факт возврата суммы долга не доказал.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с нотариально удостоверенным договором займа денег от 24 февраля 2015 года истец ФИО5 передал в долг ФИО3 деньги в размере 1 000 000 руб со сроком возврата до 24 августа 2015 года. Однако, по утверждениям истца и согласно объяснениям его представителя, полученные в долг (взаймы) деньги в сумме 1 000 000 руб ответчик истцу до настоящего времени не возвратил. Тем самым ответчик нарушил свои договорные денежные обязательства и имущественные права истца. Эти права подлежат судебной защите.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои граждан-ские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил, деньги в сумме 1 000 000 руб в установленный договором срок истцу не возвратил, в пользу истца с ответчика следует взыскать 1 000 000 руб.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Галустяна ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Галустяна ФИО1 долг по договору займа от 24 февраля 2015 года в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Галустяна ФИО1 500 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в доход муниципального образова-ния города Черкесска государственную пошлину в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда Ю.М. Коцубин