Решение № 2-6892/2017 2-6892/2017~М0-5808/2017 М0-5808/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-6892/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре Кисиль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Починковский районный суд <адрес> с иском к Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ.

Определениями ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> на надлежащего – ФИО4 и дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (л.д. 40-41,42-43).

Из содержания искового заявления следует, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО7 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплат. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита, счетчик до ДД.ММ.ГГГГ Оплата услуг абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 истец просил взыскать с неё в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54060,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,80руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил о направлении судебного акта по месту нахождения истца.

В судебном заседании ответчик и её представитель ФИО8 действующая на основании ордера, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 58-60).

Суд, заслушав ответчика, ее представителя, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, норм процессуального и материального права.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

По смыслу ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам возможно отнести документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а именно: договоры, расписки, судебные решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как утверждает истец, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО7 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

В силу ст. 540 ГК РФ поскольку абонентом являлся гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первичного получения газа.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплат. Согласно расшифровкам начало оказание услуг январь 2012 год (10-12).

Как видно из письма ФИО5 <адрес>ной эксплуатационной газовой службы ДД.ММ.ГГГГ, по спорному адресу производился пуск газовых приборов: <данные изъяты> года по данному адресу, разовые работы по заявлению абонента, связанные с отключением или подключением газовых приборов не производилось (л.д. 14).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО2 (л.д. 77).

Земельный участок в размере 0,30 га, расположенный по данному же адресу, находится в ведение Мадаевской сельской администрации, что подтверждается справкой (л.д. 78).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО5 <адрес>, зарегистрированном в реестре за №, ФИО7 сообщила о пропуске срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, указав на то, что она не принимала наследство, на него же не претендует, наследственные права оформлять не желает (л.д.67).

Супруга ФИО2 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Установлено, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО9 находится наследственное дело № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - ФИО4. Наследники ФИО10 и ФИО11 (сыновья ФИО2) с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 34).

По сообщению нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО7 на денежный вклад в размере 1743 рубля 80 копеек (л.д.69 свидетельство).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из поквартирной карточки ФИО7 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета 15.05.2015г., в связи со смертью (л.д. 22, 61,62).

Согласно справке выданной Администрацией ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу проживала ФИО12, однако она выбыла ДД.ММ.ГГГГ После её выбытия по вышеуказанному адресу никто не проживает (л.д. 15).

Актом проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено со слов соседки ФИО13, в данном доме проживала ФИО7, но она умерла более 5 лет тому назад. За это время и по настоящее время никто там не проживал. Дом отключен от газа на вводе сваркой. Акт составлен представителем истца – ФИО14 (л.д. 16-17).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. (п.58, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, когда установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО7 не принадлежал, она не вступала в наследство после смерти своего супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого имеются наследники по закону ФИО10 и ФИО11, стоимость газа посчитана по нормативу, тогда когда в жилом доме имеется счетчик NPM G-4, что следует из справки ФИО5 <адрес>ной газовой службы от ДД.ММ.ГГГГ, Актом, составленным представителем истца установлено, что дом отключен от газа на вводе сваркой, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлены в материалы гражданского дела относимые и допустимые средства доказывания, безусловно подтверждающие поставку газа в жилой дом в заявленный в иске период времени, суд приходит к выводу о том, что к моменту открытия наследства у ФИО7 не существовало денежных обязательств, то есть долги перед истцом отсутствовали.

Перечисленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами материального права и отсутствием доказательств обоснованности требований, подтверждают и то, что у самого ответчика перед истцом, за период с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 и по ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют денежные обязательства.

Основываясь на перечисленных данных, нормах права, суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.И. Леонов

Копия верна

Судья

Секретарь с/з

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>