Решение № 2А-333/2017 2А-333/2017(2А-7560/2016;)~М-1467/2016 2А-7560/2016 М-1467/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-333/2017

Дело № 2а-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 гг. в размере 3120 руб. 00 коп. и пеней в размере 1331руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 гг. в размере 3120 руб. 00 коп. и пеней в размере 1331 руб. 63 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 имела в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2012 и 2013 гг. и выставлены требования. Поскольку в установленный срок данный налог уплачен не был, административный истец обратился суд с требованиями о взыскании задолженности.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, с требованиями налогового органа согласилась.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имела в собственности транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>.

Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 год в размере 1560 руб. 00 коп., о чем ей направлено налоговое уведомление № 1031427, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 05.11.2013.

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 571 руб. 62 коп. и направлено налоговое требование № 57626 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 26.12.2013.

В дальнейшем Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ФИО1 начислен транспортный налог за 2013 год в размере 1560 руб. 00 коп., о чем ей направлено налоговое уведомление № 1026829, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 05.11.2014.

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 760 руб. 01 коп. и направлено налоговое требование № 40644 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 26.12.2014.

Транспортный налог и пени ФИО1 уплачены не были.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривается.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2012 и 2013 гг. и пеней, которую она не исполнила.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 гг. в размере 3 120 руб., сумму пеней в размере 1331 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович