Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-798/2024

УИД 74RS0015-01-2024-001299-87

Дело № 2- 798/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 746 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. ошибочно перевел со своего счета, на номер телефона НОМЕР, принадлежащий ответчику 39 427 руб. 90 коп. ФИО2 добровольно не возвращает денежные средства. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. составили 1 318 руб.57 коп. ФИО1 переживает по поводу возврата ему денежных средств, что причиняет моральные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ДАТАг. при оплате кредита ошибочно перевел со своего счета 39 427 руб. 90 коп., на номер телефона НОМЕР, принадлежащий ФИО2

Истец по телефону просил ответчика вернуть ошибочно перечисленные ей денежные средства, но получил отказ л.д.15-16.

ФИО1 ДАТА. обратился в дежурную часть ОП НОМЕР УМВД России по АДРЕС с сообщением об ошибочном переводе денежных средств по невнимательности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА. КУСП НОМЕР в привлечении ответчика к уголовной ответственности отказано л.д.12-13.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 39 427 руб. 90 коп.

Ч.1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. составили 1 318 руб.57 коп.

На основании ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В требовании истца о компенсации морального вреда следует отказать, так как истцом не представлено доказательств нарушающих ответчиком его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

ФИО1 оплатил 5 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией и кассовым чеком на л.д.17 и 1 422 руб. госпошлину при подаче иска л.д.5

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 422 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1 в части.

Взыскать с ФИО2, НОМЕР в пользу ФИО1, НОМЕР неосновательное обогащение в размере 39 427 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. в сумме 1 318 руб.57 коп., судебные расходы в размере 6 422 руб.

В требовании о компенсации морального вреда отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева