Решение № 12-46/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-46/2021

Дело № 12-46/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-000382-94


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. № от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

По постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. № от 12 января 2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывает, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит заявителю на праве собственности с 24 июля 2020 года. Указанным транспортным средством никогда не управляла, в том числе и 10 декабря 2020 года, поскольку не имеет права управления транспортным средством категории «СЕ» автопоезд. Согласно страховому полису указанным транспортным средством с прицепом пользуются неограниченный круг водителей. 01 июля 2020 года на основании договора аренда указанное транспортное средство было передано ООО «<данные изъяты>». В день вмененных событий на основании транспортной накладной управлял водитель Ч.С.В., который является работников ООО «<данные изъяты>»

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие. Судом определено рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Положениями п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 установлено, что тяжеловесное транспортное средство - это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению № 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению № 2.

В приложении № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом приведены допустимые нагрузки на ось в зависимости от автомобильной дороги, расположения осей, расстояния между осями, вида осей как двускатных или односкатных.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года в 13:22:29 на 224 км 750 м автодороги «<адрес>» <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался с превышением установленной приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов (на 6,6 процентов) без специального разрешения, чем нарушен п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "СВК-2-РВС", поверка действительна до 13 июля 2021 года.

Согласно карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представлены следующие копии документов: паспорт транспортного средства №; водительское удостоверение на имя ФИО2, согласно которого ей разрешено право управления транспортными средствами категории «В, В1»; страховой полис № выдан на срок действия с 29 июля 2020 года по 28 июля 2021 года, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> используется с прицепом и не предусматривает ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством; договор аренды транспортного средства без экипажа № от 1 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 передала в аренду на неопределенный срок ООО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование без услуг его управления. Согласно п. 1.3 договора арендатором выплачивается арендная плата в размере 10000 рублей ежемесячно; трудовой договор № б/н от 5 июля 2020 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Ч.С.В., который принят на работу в должности водителя-экспедитора на неопределенный срок с 5 июля 2020 года; водительское удостоверение на имя Ч.С.В., согласно которого ему разрешено право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, СЕ1, М»; транспортная накладная от 09.12.2020 года, выданная на основании товарной накладной № от 9 декабря 2020 года, счет-фактура № от 9 декабря 2020 года.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пользовании ФИО2 не находилось. Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждается, что как на момент заключения договора аренды (1 июля 2020 года), так и на момент совершения административного правонарушения (10 декабря 2020 года), ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) является действующей организацией, деятельность которой не прекращена.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения указанного выше транспортного средства, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в том числе её вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. № от 12 января 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. № от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» ______________ 2021 г

Решение вступило в законную силу_______________

Подлинный документ подшит в деле № 12-46/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-000382-94

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.