Определение № 2А-187/2017 2А-187/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-187/2017

Дело № 2а-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта 31 марта 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к Шахновичу ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 572,24 руб., мотивируя свои требования тем, что административный истец своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края вынес судебный приказ №2а-702/2016 от 12.08.2016 г. Определением от 02.09.2016 г. судебный приказ был отменен. Задолженность по налогу на имущество не погашена. В соответствии со ст. 57 Конституцией РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (недвижимого имущества) предоставляют указанные сведения в электронной форме (п. 11 ст. 85 НК РФ). Согласно представленных в налоговый орган сведений, должнику принадлежит следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права 25.04.2013 г. За вышеуказанное имущество налоговым органом должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление, в котором предоставлен расчет налога №805765, №1134850, №1637260. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщику начислено пени по налогу на имущество в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 96,57 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество за 2012-2013 г.г. составила 572,24 руб., в том числе налог – 475,67 руб., пени 96,57 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговой инспекцией в соответствие со ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика выставлены требования об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к Шахновичу ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: И.И. Алексейцев