Решение № 2-3388/2018 2-3388/2018~М-2648/2018 М-2648/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3388/2018

Дело № 2-3388/18

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма долга по договору №*** от *** в общей сумме 559449,57 рублей. Решение суда вступило в законную силу ***. Ответчиком задолженность по состоянию на *** в полном объеме не погашена. В связи с длительным неисполнением решения суда, на сновании ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 181566,02 руб., а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 4831 рублей.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание по делу не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, расчета суммы процентов с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в части периода, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивала на ранее заявленной в судебном заседании *** позиции о пропуске срока исковой давности в части заявленного истцом периода, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился *** (согласно почтовому штемпелю на конверте), ввиду чего истцом пропущен срок исковой давности по требованию за период с *** по ***, просила суд произвести расчет процентов с исключением указанного периода.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма долга по договору №*** от *** в общей сумме 559449,57 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ***.

На основании выданного судом исполнительного листа серии *** возбуждено исполнительное производство, однако по состоянию на *** задолженность в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости, допустимости и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства, до момента исполнения решения суда о взыскании присужденных сумм, подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет размера заявленного к взысканию с ответчика процентов истцом произведен за период с *** по *** и составил 181566,02 руб.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию истца за период с *** по ***, поскольку иск подан *** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчик уведомлен судом о сделанном в ходе судебного заседания *** ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности в части заявленного периода. Однако истец позиции своей по иску с учетом заявления ответчика и предмета иска не уточнил, нового расчета не осуществил. В ответ на заявление ответчика истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в части заявленного искового периода.

Поскольку исковое заявление направлено в суд истцом ***, т.е. по истечении трехлетнего срока за период с *** по ***, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период.

Судом в ходе судебного разбирательства в присутствии ответчика осуществлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом сумм внесенных ответчиком частично платежей, отраженных в представленном истцом расчете.

Таким образом, за период с *** по *** (учитывая пределы заявленных истцом исковых требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период просрочки составившей 787 дней, в размере 111796,18 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3435,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111796,18 руб. за период с *** по ***, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 3435,92 рублей, а всего взыскать 115232,10 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина