Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело № 2-851


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 июля 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 к Гофман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав тем, что 15.06.2012 г. на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк VISA GOLD № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, т.е. между банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия). По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляют кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5 Условий на суму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 35,8% годовых (п. 3.9 Условий). Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является наследником умершего по закону первой очереди. По состоянию на 13.04.2017 г. задолженность перед банком составляет 66397, 16 руб., в том числе: 59865,60 руб. – просроченный основной долг; 6531,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме 2191,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа. На наследственное имущество – автомобиль получила свидетельство о праве на наследство и продала автомобиль, о чем имеется договор купли-продажи автомобиля.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта VISA GOLD с разрешенным лимитом 50000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,2% годовых, сроком на 36 месяцев.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял, согласно представленного истцом расчета на 13.04.2017 год у него образовалась задолженность: 59865,60 руб. – просроченный основной долг; 6531,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Всего задолженность составляет 66397,16 руб.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство по закону приняла жена - Гофман ФИО7, сын - ФИО5 от наследства отказался. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль LADA 21703, 2009 года, который она продала ДД.ММ.ГГГГ за 200000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных документов, стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость долгов наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 66397,16 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2191,91 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гофман ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты № по состоянию на 13.04.2017 года в общей сумме 66397 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 59865 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, просроченные проценты 6531 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 56 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-851/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.