Решение № 12-31/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-31/2024

12-31/2024 судья Сватеева О.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 12 марта 2024 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2024 года о возврате в связи с пропуском срока жалобы ФИО на определение Государственного жилищного инспектора Рязанской области ФИО от 25 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Вишневые сады»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в Государственную жилищную инспекцию Рязанской области с обращением о привлечении ООО «УК Вишневые сады» к ответственности за ненадлежащую уборку снега.

Определением должностного лица инспекции отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением, ФИО обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и направить материал в инспекцию.

Определением судьи районного суда жалоба ФИО возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с таким судебным определением, ФИО обжаловал его в Рязанский областной суд и просил его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу ФИО на определение должностного лица, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом судья районного суда указал, что копия определения должностного лица от 25 декабря 2023 года была направлена ФИО электронной почтой в тот же и получена им ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба на данное определение подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления, в том числе и определения по делу об административном правонарушении направляется потерпевшему по его просьбе либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения.

В силу ч.5.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим его, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, определение Государственного жилищного инспектора Рязанской области ФИО от 25 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено не в форме электронного документа и не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, направление копии данного определения заявителю ФИО по электронной почте КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения ФИО копии определения должностного лица.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда о возврате жалобы ФИО нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2024 года о возврате в связи с пропуском срока жалобы ФИО на определение Государственного жилищного инспектора Рязанской области ФИО от 25 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Вишневые сады» отменить, а материалы дела направить в Октябрьский районный суд г.Рязани для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков