Решение № 2А-464/2018 2А-464/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-464/2018

Дело № 2а-464/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обосновании иска указал, что ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 10.12.2013г. по ст.132 ч.4 «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, 140 УИК РФ отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

29.11.2016 года осужденный ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Убыл на постоянное место жительства в <адрес>.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; явка 1 раз в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой либо учебой; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

21.12.2016 года, ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 26.04.2017 года ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения: явка в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные органом.

ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно 07.03.2018 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1500 рублей), 04.04.2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (25 часов обязательных работ), 04.04.2018 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (25 часов обязательных работ).

По месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Просит продлить срок административного надзора ФИО1, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 месяцев, установив дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Представитель административного истца -ОМВД России по Хасанскому району извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявленном ходатайстве поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие представителя органа внутренних дел в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ по имеющимся в деле материалам.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно в порядке ст.96 КАС РФ. До начала судебного заседания известил суд о неявки в судебное заседание путем направления заявления, без указания причин. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, оснований для отложения дела в порядке ст.150 КАС РФ не установлено. В силу положений ч.7 ст.150 ч.4 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно положениям ч.2 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; явки 1 раз в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой либо учебой; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

21.12.2016 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 26.04.2017 года ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения: явка в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные органом.

На момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истек.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности по 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ что, по мнению суда также свидетельствует о том, что с момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал.

Согласно характеристике, осужденный по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установления на его период административных ограничений.

Учитывая изложенное, административный иск ОМВД России по Хасанскому району о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных ограничений обоснованный, подлежит удовлетворению. Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что продление срока служит целям предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, одновременно установив дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Контроль за соблюдением дополнительных административных ограничений возложить на ОМВД России по Хасанскому району.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю.Волкова