Решение № 2А-1619/2017 2А-1619/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 2А-1619/2017

Дело N 2а-1619/2017

Мотивированное
решение

составлено 30.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Свердловской области к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 26 по Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по земельному налогу за 2013 – 2014 годы в размере №

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Федерального Закона "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что объектами налогообложения являются: земельный участок с кадастровым номером № и торговый павильон, расположенные по адресу: Свердловская область, <адрес>, принадлежащие административному ответчику.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 26 по Свердловской области <ФИО>1 был начислен земельный налог за 2013 год, направлено налоговое уведомление № заказным письмом со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, <ФИО>1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России N № по Свердловской области в адрес <ФИО>1 направлены требования N № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за № год, пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно расчетам административного истца задолженность <ФИО>1 по земельному налогу за 2013 – 2014 годы составила 14 185 руб. 92 коп., пени – 730 руб. 93 коп., налогу на имущество физических лиц за №

В связи с неисполнением <ФИО>1 конституционной обязанности по уплате налога, МИФНС России N 26 по Свердловской области в установленном законом порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями <ФИО>1, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России N 26 по Свердловской области в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из представленных административным ответчиком письменных возражений на административное исковое заявление и приложенных к ним документов усматривается, что <ФИО>1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял патентную систему налогообложения в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности – сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 предоставил в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: Свердловская область, <адрес>. Срок договора аренды по каждому договору составляет 5 лет.

В соответствии с п. 10 ст. 346 Налогового кодекса Российской Федерации применение патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в части имущества, используемого при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Таким образом, суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога и пени за 2013 – 2014 годы.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты задолженности по налогам и пени, суд удовлетворяет требования административного истца в части взыскиваемого земельного налога и пени. В удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени надлежит отказать, в связи с освобождением административного ответчика от обязанности по уплате данного налога в силу закона и применения специального налогового режима.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>19, задолженность по земельному налогу за <иные данные> годы в размере № (Четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов