Приговор № 1-19/2020 1-191/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020 (1-191/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 12 мая 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО15.

защитника адвоката ФИО2 ФИО16., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3 ФИО17.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО92, <данные изъяты> ранее судимого:

-<дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО18. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО3 ФИО19. установлены административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения в виде: явки в ОМВД России по <данные изъяты> району на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за <данные изъяты> муниципального района без согласия ОМВД России по <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета на посещение определенных мест (баров, кафе, ресторанов).

ФИО3 ФИО20., проживая по адресу: <адрес>, <дата> поставлен на учет в ОМВД России по <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет <дата> ФИО3 ФИО21. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от <дата>, последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ФИО3 ФИО22. в нарушение своих обязанностей без уважительных причин, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения прав и свобод, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

<дата> ФИО3 ФИО23. не явился на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> муниципальному району, расположенному по адресу: <адрес> согласно графику, то есть нарушил административное ограничение в виде явки в ОМВД России по <данные изъяты> на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<дата> в 00 часов 05 минут ФИО3 ФИО24. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, то есть нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<дата> в 22 часа 20 минут ФИО3 ФИО25. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, то есть нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО26., являясь лицом, неоднократно подвергнутым административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь их нарушил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО27., не желая соблюдать установленные судом временные ограничения прав и свобод, в нарушение своих обязанностей, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдая установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, покинул свое место жительства, и действуя в условиях указного ограничения, <дата> в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое <дата> постановлением мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом,ФИО3 ФИО28., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО29. свою вину признал в полном объеме, суду показал, что он зарегистрирован и проживал в <адрес>. Данный дом был предоставлен ранее его матери администрацией села. Потом там жил его родственник, который умер. После того, когда он был осужден по приговору Бикинского городского суда и отбыл наказание в местах лишения свободы, он вернулся в <адрес>. Так как ему негде было жить, он стал жить в данном доме. Однако, в указанном доме отсутствовали двери, стекла были разбиты, кто-то пытался сорвать пол. По данному факту он в администрацию не обращался. О том, что по решению суда ему был установлен административный надзор, после того, как он вернулся из мест лишения свободы, с ограничениями в виде: являться на регистрацию в полицию 2 раза месяц; не появляться в барах, ресторанах; не покидать пределы <адрес>; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, он знал. <дата> он не явился на регистрацию в полицию, так как у него не было денег добраться до <адрес>. Общественный транспорт из <адрес> до <адрес> не ходит. По поводу неявок в полицию <адрес>, если он не мог добраться, сообщал об этом Свидетель №5 в администрацию, но она не могла дозвониться на телефон, который оставляла ему участковая. Было такое, что он не ночевал иногда дома, выпивал с друзьями. В сентябре 2019 года его три раза привлекали к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, за которые ему назначали наказание в виде ареста. Факты нарушения административного надзора он признает. В настоящее время он не пьет, нарушений не допускает, решил вопрос с жильем и с отметкой в администрации села, хочет закодироваться от алкогольной зависимости.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО3 ФИО30. своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 ФИО93. следует, что она проходит службу в ОМВД России по <данные изъяты> в должности участкового уполномоченного полиции, в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишении свободы. ФИО3 ФИО31. является таким лицом, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор, также в отношении последнего установлены ограничения в виде явки в ОМВД России по <данные изъяты> на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого помещения, в котором он проживает, в период времени с 22 часов до 06 часов; не появляться в общественных местах; запрета на выезд за пределы <адрес> муниципального района без согласия ОМВД России по <данные изъяты>. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит муниципалитету, он был пригоден для проживания, когда предоставлялся ФИО3. В дальнейшем, ФИО3 довел дом в такое состояние, что в нем стало невозможно проживать. Он разломал печку, устроил бардак (свалку). В связи с чем, осенью 2019 года он переехал на новое место жительство по пер. Садовому, к его знакомому. Предварительно ФИО3 писал заявление в ОМВД России по <данные изъяты> району о смене своего места жительства. Однако повода для смены места жительства у него не было, так как еще был теплый период времени, отапливать помещение не было необходимости. Стены, крыша, окна в доме были на месте. Она предлагала ему помощь в ремонте печки, но ФИО3 отказался, сказал, что сам все сделает. Жалоб от ФИО3 на то, что в доме по <адрес> невозможно проживать, не поступало. В сентябре и октябре 2019 года ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений, а именно, в связи с отсутствием по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, то есть он нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в указанный период времени. По данному факту ФИО3 был остановлен на улице и находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали следующие признаки: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, «стеклянные» глаза. Также, он имел неопрятный внешний вид. В отношении ФИО3 неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24, а также ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В сентябре было составлено около 4 протоколов. По протоколам, составленным в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ пояснила, что обстоятельствами, послужившими их составлению, явилось то, что в сентябре он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения днем, а в октябре, после 22 часов вечера. После составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, она незамедлительно составила протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как на это указывает законодательство. После рассмотрения протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, и вступления постановления суда в законную силу, она прекратила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ. Ранее ФИО3 характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни (валялся пьяный в канаве, имел неопрятный внешний вид). В настоящее время, после переезда на новое место жительство ФИО3 характеризуется положительно, нарушений не допускает, имеет опрятный вид, спиртными напитками не злоупотребляет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 ФИО94 данных ею в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены ее показания, содержащиеся в томе № на л.д. 59-61. Из данных показаний следует, что она проходит службу в ОМВД России по <данные изъяты> в должности участкового уполномоченного полиции с февраля 2012 года. С мая 2018 года ею обслуживается участок № (<адрес>). Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит участие в осуществлении административного надзора, а именно осуществление контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений. В <адрес> муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, на обслуживаемом ею административном участке проживает ФИО3 ФИО95, <дата> года рождения, который по решению Бикинского городского суда <адрес> от <дата> находится с <дата> под административным надзором ОМВД России по <данные изъяты> сроком на три года, в отношении которого были установлены ограничения в виде явки в ОМВД России по <данные изъяты> на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Бикинского муниципального района без согласия ОМВД России по <данные изъяты>: запрета на посещение определённых мест (баров, кафе, ресторанов). ФИО3 ФИО32. ранее состоял на административном надзоре и проживал по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>. Указанное жилье было предоставлено ему администрацией села <данные изъяты> и было пригодное для проживания. Потом ФИО3 ФИО33. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После его освобождения в марте 2019 года он вернулся в село и продолжил проживать в том же доме. За время нахождения под административным надзором, ФИО3 ФИО34. неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: <дата> ею с участием начальника ОУУП и ПДН ФИО5 ФИО96 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 07 минут был проверен ФИО3 ФИО35. по месту жительства <адрес>. На момент проверки по месту жительства осужденный отсутствовал, место его нахождения установлено не было. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> в отношении ФИО3 ФИО36. ею был составлен протокол об административном правонарушении. <дата> постановлением И.о. мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № ФИО3 ФИО37. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. <дата> ею с участием ФИО5 ФИО97. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ФИО3 ФИО38. был проверен по адресу места жительства <адрес>. На момент проверки по месту жительства осужденный отсутствовал, место его нахождения не установлено. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> в отношении ФИО3 ФИО39. ею был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как часть 3 указанной статьи предусматривает повторность, то есть когда лицо ранее подвергалось административному наказанию за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № ФИО3 ФИО40. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. <дата> ею с участием жителей <адрес> Капраль ФИО98. и ФИО6 ФИО99. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут ФИО3 ФИО41. был проверен по месту жительства <адрес>. На момент проверки по месту жительства осужденный отсутствовал, о чем был составлен акт. После того, как они вышли со двора дома, она увидела ФИО3 ФИО42. возле <адрес>. ФИО3 ФИО43. находился в состоянии опьянения, в неопрятном виде. Он был доставлен в ЦРБ <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту № от <дата> у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Ею <дата> в отношении ФИО3 ФИО44. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № ФИО3 ФИО45. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также, <дата> ею в отношении ФИО3 ФИО46. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО3 ФИО47. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 ФИО100. подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Капраль ФИО101 следует, что она является главой администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района «село <данные изъяты>». Подсудимый ФИО3 ФИО48. ей знаком давно как житель села. Осенью 2019 года она участвовала совместно с участковым ФИО4 ФИО103. и ФИО6 ФИО102. в рейде в качестве понятого при проверке по месту жительства ФИО3, который находится под административным надзором, по адресу его проживания: <адрес>. Рейд проводился в вечернее время до 23 часов. По приезду по вышеуказанному адресу ФИО3 дома не оказалось. Через некоторое время ФИО3 шел по улице в сторону своего дома в состоянии алкогольного опьянения. У него был неопрятный внешний вид, запах перегара, он был грязный. ФИО3 ничего не пояснял по поводу своего состояния, со всем соглашался. Дом, в котором зарегистрирован и проживал ФИО3, принадлежит администрации. За время проживания в нем, ФИО3 привел его в «плачевное» состояние, внутри дома бардак, печка сломана, веранда разобрана. Сейчас дом заброшен, так как ФИО3 проживает по другому адресу, в <адрес> у своего знакомого ФИО2. На момент проверки, в октябре 2019 года в доме еще можно было проживать, и на улице было достаточно тепло. На сегодняшний день может охарактеризовать ФИО3 ФИО49. с положительной стороны, последнее время в употреблении спиртных напитков он замечен не был, имеет опрятный внешний вид.

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО104 следует, что она работает специалистом в администрации сельского поселения «село <данные изъяты>». Подсудимый ФИО3 ФИО50. ей знаком. В октябре 2019 года она была приглашена в качестве понятой при проверке места жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В рейде участвовали участковый ФИО4 ФИО105. и Капраль ФИО106. Рейд проводился в вечернее время после 22 часов. Когда они приехали по месту проживания ФИО3, его дома не оказалось, тогда они поехали по месту жительства его знакомого на <адрес> но там ФИО3 также не оказалось. Тогда они решили вернуться на <адрес>, а когда ехали по дороге, то увидели ФИО3, идущего по дороге по <адрес> в нетрезвом состоянии. Это было заметно по шатающей походке, запаха перегара изо рта, неопрятного внешнего вида (грязный). Не помнит, чтобы ФИО3 что-то пояснял по поводу своего состояния. Дом, в котором проживал ФИО3, является муниципальным. На момент предоставления для проживания ФИО3, дом находился в пригодном для жилья состоянии, но ФИО3 в настоящее время привел его в непригодное для жилья состояние. Сейчас ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, является ее соседом через стенку. Последнюю неделю она не видела, чтобы ФИО3 употреблял спиртное.

Из показаний свидетеля Нехай ФИО107., старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <данные изъяты>, следует, что ФИО3 ФИО51. состоит на учете в связи с установлением в отношении него административного надзора сроком на 3 года. Ему были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, а также установленные в отношении него ограничения и ответственность за их нарушение. Также, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, Федеральный закон «Об административном надзоре», под роспись. В отношении ФИО3 ФИО52. были установлены ограничения в виде обязательной явки в полицию 2 раза в месяц, в ночное время не покидать местожительство, не посещать общественные места. Она лично выходила в суд с заявлением об установлении надзора в отношении ФИО3. Когда были основания для возбуждения уголовного дела по ст. 314 УК РФ, подсудимый написал ей заявление, что он будет по другому адресу проживать, до этого ФИО3 на отметки не являлся, в связи с чем она составляла на него протокол. ФИО3 приходил и говорил, что у него нет денег добираться до города, она разрешила ему отмечаться в администрации сельского поселения <адрес>. Когда ФИО3 встал на учет, он указал место своего проживания, это адрес: <адрес>. Сейчас он проживает в <адрес>. ФИО3 неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть он не находился дома. Также она составляла протокол в отношении подсудимого за неявку на регистрацию. Как пояснил сам ФИО3, у него не было денег. В начале октябре 2019 года был зарегистрирован материал, что ФИО3 не было дома, и участковый ФИО4 ФИО108 установила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО3 нарушения не допускает.

Из показаний свидетеля ФИО5 ФИО109. следует, что она проходит службу в ОМВД России по <данные изъяты> в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних. ФИО3 находился на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции, нахождение в ночное время суток по месту своего жительства. ФИО3 ранее был осужден по ст. 314.1 УК РФ, находился в местах лишения свободы. По выходу из мест лишения свободы, совершил административные правонарушения, и ему вновь установили административный надзор. Проживал он по адресу: <адрес>. Сейчас он проживает в <адрес>. ФИО3 обращался с заявлением о смене места жительства в ноябре-декабре 2019 года, точно не помнит. Осенью 2019 года были проведены рейды, совместно с участковой ФИО4 ФИО110., после 22 часов, по месту жительства ФИО3 ФИО53., которого дома не оказалось дважды.

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО111., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он знает ФИО3 ФИО112 как жителя <адрес>. Он с ним общается. Он приходит к нему в гости, они распивают спиртное. Проживает ФИО1 один, иногда у друзей в том числе и у него, ночует. ФИО1 спокойный, не конфликтный, но иногда выпивает с ним и с их общими знакомыми.

(том № 1 л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО113., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он знает ФИО3 ФИО114 как жителя <адрес>. У него с ним дружеские отношения. ФИО1 приходит к нему в гости. Проживает ФИО1 один, иногда у него ночует. ФИО1 спокойный, не конфликтный, но выпивает иногда с ним.

(том № 1 л.д. 74-77)

Кроме того, вина ФИО3 ФИО54. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 ФИО115. об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что ФИО3 ФИО55., <дата>, являясь лицом в отношении которого Бикинским городским судом Хабаровского края от <дата> установлен административный надзор, в период с <дата> по <дата> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением суда, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

(том № 1 л.д. 3)

Из решения Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> следует, что в отношении ФИО3 ФИО56. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде явки в ОМВД России по <данные изъяты> на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района без согласия ОМВД России по <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью: запрета посещения определённых мест (баров, кафе, ресторанов).

(том № 1 л.д. 4-5)

Из заключения о заведения дела административного надзора, утвержденного Врио начальника ОМВД России по <данные изъяты> ФИО9 ФИО116. <дата>, следует, что гражданин ФИО3 ФИО57., <дата> года рождения, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

(том № 1 л.д. 6)

Из разъяснений законодательства РФ следует, что ФИО3 ФИО58. разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

(том № 1 л.д. 7-10)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что в отношении ФИО3 ФИО59. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> 2 раза в месяц первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

(том № 1 л.д. 11)

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № о назначении административного наказания от <дата> следует, что ФИО3 ФИО60. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неявку <дата> без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

(том № 1 л.д. 17)

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № о назначении административного наказания от <дата> следует, что ФИО3 ФИО61. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за отсутствие в период времени в 00 часов 05 минут <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

(том № 1 л.д. 20)

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № о назначении административного наказания от <дата> следует, что ФИО3 ФИО62. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за отсутствие в период времени в 22 часа 20 минут <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

(том № 1 л.д. 23)

Из протокола № об административном правонарушении от <дата>, составленного участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 ФИО117., следует, что в отношении ФИО3 ФИО63. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно ФИО3 ФИО64. вновь отсутствовал в период времени в 22 часа 20 минут <дата> по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

(том № 1 л.д. 25)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> следует, что <дата> в 23 часа 40 минут у ФИО3 ФИО65. установлено состояние алкогольного опьянения.

(том № 1 л.д. 28)

Из постановления мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № от <дата> следует, что ФИО3 ФИО66. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение его <дата> в 22 часа 45 минут в общественном месте в <адрес> в районе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(том № 1 л.д. 29)

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО67. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(том № 1 л.д. 26)

Из протокола выемки от <дата> следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по <данные изъяты> у свидетеля Нехай ФИО119. была произведена выемка дела административного надзора № дсп на ФИО3 ФИО118, <дата> года рождения.

(том № 1 л.д. 44-45)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по <данные изъяты> был произведен осмотр дела административного надзора № дсп на имя ФИО3 ФИО68., <дата> года рождения, а именно:

1. решение Бикинского городского суда от <дата>;

2. заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>;

3. график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>;

4. расписка об ознакомлении с исковым заявлением от <дата>;

5. разъяснение о порядке применения ст. 19.24 КоАП РФ;

6. выписка ст. 10 и ст. 11 из Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата>;

7. разъяснение о порядке применения и внесения дополнений ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

8. анкета поднадзорного лица;

9. регистрационный лист поднадзорного лица;

10. копия протокола об АП № от <дата>;

11. постановление о назначении административного наказания от <дата>;

12. копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <дата>;

13. копия протокола об АП № от <дата>;

14. постановление о назначении административного наказания от <дата>;

15. копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <дата>;

16. копия протокола об АП № от <дата>;

17. постановление о назначении административного наказания от <дата>;

18. копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <дата>;

19. копия протокола об АП № от <дата>;

20. копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>;

21. копия протокола об АП № от <дата>;

22. копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от <дата>;

23. постановление о назначении административного наказания от <дата>.

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у свидетеля Нехай ФИО120

(том № 1 л.д. 46-53)

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми, так как они получены в установленном законом порядке уполномоченными на то лицами. Данные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить ФИО3 ФИО69., а также сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3 ФИО70., ставящих эти показания под сомнение, судом не установлены.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Из материалов дела следует, что решением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> в отношении ФИО3 ФИО71. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с обязательной явкой в ОМВД России по <данные изъяты> на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрещение выезда за пределы <адрес> муниципального района без согласия ОМВД России по <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью: запрещением посещения определённых мест (баров, кафе, ресторанов).

ФИО3 ФИО72., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22-00 до 06-00 часов, а также обязательной явки в ОМВД России по <данные изъяты> на регистрацию 2 раза в месяц, три раза привлекался к административной ответственности поч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, что подтверждается постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № от <дата> (том № 1 л.д. 17, 20, 23), и не оспаривается самим подсудимым.

Неоднократное несоблюдение ФИО3 ФИО73. установленных судом ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренногост. 20.21 КоАПРФ, так как эти действия совершаются во время пребывания ФИО3 ФИО74., в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного СудаРФот <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1Уголовного кодексаРоссийскойФедерации», объективная сторона преступления, предусмотренногоч.2ст.314.1УКРФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности поч. 1 и поч. 3ст.19.24 КоАПРФза несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренныеч. 1 и поч. 3ст.19.24 КоАПРФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАПРФ, за исключением предусмотренногост.19.24 КоАПРФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАПРФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАПРФ).

В связи с изложенным, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 ФИО75. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то, что в его действиях имеются признаки повторного административного правонарушения, а не признака неоднократности, являющегося обязательным для привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, несостоятельны, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренногоч.2ст.314.1УКРФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и (или) по части 3статьи19.24 КоАПРФза несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее, ФИО3 ФИО76. в течение одного года трижды (неоднократно) привлекался к административной ответственности поч. 1ст.19.24 КоАПРФ, срок по которым, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и <дата>, то есть в период времени когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, ФИО3 ФИО77. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что в действиях ФИО3 ФИО78. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты заинтересованность органов предварительного расследования в исходе дела не установлена.

Доводы защитника о том, что ФИО3 ФИО79. вынуждено не соблюдал установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22-00 до 06-00 часов, в связи с тем, что дом не пригоден для проживания, так как в нем отсутствуют печь, свет, частично стены, опровергнуты вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым ФИО3 ФИО80. умышленно создал неблагоприятные условия для проживания в указанном доме, что, по мнению суда, явилось его целью избежать контроль со стороны органов внутренних дел.

Кроме того, ФИО3 ФИО81. с заявлением в орган внутренних дел по месту жительства, как того требует Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не обращался и какое-либо разрешение ему не выдавалось, подсудимый сообщил о перемене места жительства лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела (том № 1 л.д. 97).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 ФИО82., привлеченный <дата> к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, своим видом и поведением не оскорблял человеческое достоинство и не находился в общественном месте, опровергаются постановлением мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому ФИО3 ФИО83. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение его <дата> в 22 часа 45 минут в общественном месте в <адрес> в районе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (том № 1 л.д. 29), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 40 минут у ФИО3 ФИО84. установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 28).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 ФИО85. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО86., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО87., является рецидив преступлений.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая мнения свидетелей стороны обвинения о ФИО3 ФИО88., подтвердивших в судебном заседании, что подсудимый изменился в лучшую сторону, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствии тяжких последствий от преступления, при назначения наказания суд считает возможным не применять последствияч.2ст.68УКРФи назначить ФИО3 ФИО89. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УКРФ.

При этом, суд не находит оснований для примененияст.73УКРФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО121 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 ФИО90. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № дсп на имя ФИО3 ФИО91., хранящееся у свидетеля Нехай ФИО122., по вступлению приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>.