Определение № 2-511/2017 2-511/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017

г/д 2-511/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Верхняя Салда 10 мая 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетнего А., д.м.г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В д.м.г. году с согласия истца ФИО3 зарегистрировала в квартире сына А., являющегося истцу внуком. В д.м.г. году посчле прекращения фактических брачных отношений с Б., ФИО3 вместе с сыном выехали из квартиры на другое постоянное место жительства. Поскольку внук А. перестал быть членом семьи ФИО1, он прекратил право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

В подготовительной части предварительного судебного разбирательства истец ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования, несовершеннолетний А. снят с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленными почтой по месту регистрации и по месту фактического проживания, а также телефонограммой (л.д.41, 43).

Б., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что удовлетворение заявленных требований не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку ребенок зарегистрирован по месту жительства своего отца с согласия собственника жилого помещения – истца (л.д.24-25).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании установлено, что основанием для отказа от иска явилось добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, что подтверждается копией адресного листка убытия (л.д.46).

Материалами дела установлено, что несовершеннолетний А., д.м.г. года рождения, д.м.г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности А. (1/3 доля в праве общей долевой собственности) (л.д.39-40).

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется, данный отказ не противоречит жилищному и гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что в жилом помещении по <адрес>, проживает законный представитель несовершеннолетнего А. – ответчик ФИО4, права законные и интересы несовершеннолетнего ребенка также не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением - производством прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева