Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-451/2019

Дело № 2а-451/2019

УИД:23RS0028-01-2019-000577-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 июля 2019 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, ФИО1 является собственником имущества – земельных участков. За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.07.2017 года <Номер>, от 06.09.2017 года <Номер>, которые направлены по почте заказным письмом. Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения. Межрайонная ИФНС России №18 по КК обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было рассмотрено и удовлетворено. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №18 по КК просила суд взыскать в их пользу с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015-2016 г.г. в размере 5379,0 рублей, пени в размере 102,84 рублей (сложилась за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года) на общую сумму 5481,84 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по КК в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Суд, исследовав административное исковое заявление, материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС №18 по Краснодарскому краю, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу<Адрес> земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>; земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из предоставленных административным ответчиком документов, указанные представителем административного истца в налоговом уведомлении и расчете задолженности земельные участки, были им проданы, до наступления указанного налоговым органом налогового периода.

Таким образом, требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельным налогам с ФИО1, заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286-289, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья