Решение № 2А-2-259/2020 2А-2-259/2020~М-2-232/2020 М-2-232/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-2-259/2020

Дело № 2а-2-259/2020 В окончательной форме
решение принято 17.11.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 17 ноября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Селижаровское МУП «ЖКХ» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее УФССП России по Тверской области), Селижаровскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее Селижаровский РОСП), начальнику отдела - старшему судебному приставу Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Селижаровское МУП «ЖКХ» обратилось в суд с иском к УФССП России по Тверской области и Селижаровскому РОСП, просило: освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 86 072 рублей 31 копейка в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2020 года начальником Селижаровского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Селижаровского МУП «ЖКХ» в размере 86 072 рубля 31 копейка, в связи с неисполнением исполнительного документа – Постановления № 758 от 09.09.2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в срок, установленный для добровольного исполнения. В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить вышеуказанное постановление, тяжелое финансовое положение вызвано тем, что расчетный счет заблокирован, расходные операции по кассе ограничены.

Определением суда от 28.10.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальника отдела - старший судебный пристав Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1

В судебное заседание все участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец и административный ответчик Селижаровский РОСП УФССП России по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Селижаровский РОСП возражений по административному иску не представил, указал, что оставляет разрешение административного иска на усмотрение суда.

Другие участвующие в деле лица о причине неявки представителей не сообщили, возражений по административному иску не представили.

На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

При этом, в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2020 заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ДЕА вынесено Постановление № 758 о взыскании с Селижаровского МУП «ЖКХ» налогов и сборов, включая пени, в сумме 1 855 162 рубля 44 копейки.

На основании указанного исполнительного документа 10.09.2020 заместителем начальника Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области КМС в отношении должника – Селижаровского МУП «ЖКХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, с момента получения должником копии постановления.

16.09.2020 заместителем начальника Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области КМС вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником – Селижаровским МУП «ЖКХ»

18.09.2020 начальником Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесены постановления об ограничении проведения расходных операции по кассе в отношении должника Селижаровского МУП «ЖКХ» и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

08.10.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в адрес должника вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора в сумме 86 072 рубля 31 копейка в связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок.

Законность постановления о взыскании исполнительского сбора административным истцом не оспаривалась.

Вместе с тем, доводы Селижаровского МУП «ЖКХ» об отсутствии вины должника в своевременном неисполнении постановления МРИ ФНС, невозможности исполнить обязательства, возложенные постановлением налоговой инспекции, в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, по мнению суда, заслуживают внимания.

Судом установлено и подтверждено копией исполнительного дела, что должником принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, возложенного постановлением налоговой инспекции.

10.09.2020, в день возбуждения исполнительного производства, Селижаровским МУП «ЖКХ» произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 470 521 рубль 74 копейки.

В полном объеме задолженность должником – муниципальным предприятием – не была погашена по уважительным причинам, в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждается представленными суду сведениями о финансовых результатах за 2020 год, информацией о задолженности перед Селижаровским МУП «ЖКХ» в 2020 году.

Исполнительный документ не был исполнен в установленный судебным приставом-исполнителем срок по обстоятельствам, независящим от должника Селижаровское МУП «ЖКХ».

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд приходит к выводу о возможности освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Селижаровскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить от исполнительского сбора, взысканного постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 08 октября 2020 года по исполнительному производству № 13825/20/69028-ИП по исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области от 09 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.Н. Лебедева

Дело № 2а-2-259/2020 В окончательной форме решение принято 17.11.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 17 ноября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Селижаровское МУП «ЖКХ» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее УФССП России по Тверской области), Селижаровскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее Селижаровский РОСП), начальнику отдела - старшему судебному приставу Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Селижаровское МУП «ЖКХ» обратилось в суд с иском к УФССП России по Тверской области и Селижаровскому РОСП, просило: освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 86 072 рублей 31 копейка в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2020 года начальником Селижаровского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Селижаровского МУП «ЖКХ» в размере 86 072 рубля 31 копейка, в связи с неисполнением исполнительного документа – Постановления № 758 от 09.09.2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в срок, установленный для добровольного исполнения. В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить вышеуказанное постановление, тяжелое финансовое положение вызвано тем, что расчетный счет заблокирован, расходные операции по кассе ограничены.

Определением суда от 28.10.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальника отдела - старший судебный пристав Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1

В судебное заседание все участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец и административный ответчик Селижаровский РОСП УФССП России по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Селижаровский РОСП возражений по административному иску не представил, указал, что оставляет разрешение административного иска на усмотрение суда.

Другие участвующие в деле лица о причине неявки представителей не сообщили, возражений по административному иску не представили.

На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

При этом, в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2020 заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ДЕА вынесено Постановление № 758 о взыскании с Селижаровского МУП «ЖКХ» налогов и сборов, включая пени, в сумме 1 855 162 рубля 44 копейки.

На основании указанного исполнительного документа 10.09.2020 заместителем начальника Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области КМС в отношении должника – Селижаровского МУП «ЖКХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, с момента получения должником копии постановления.

16.09.2020 заместителем начальника Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области КМС вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником – Селижаровским МУП «ЖКХ»

18.09.2020 начальником Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесены постановления об ограничении проведения расходных операции по кассе в отношении должника Селижаровского МУП «ЖКХ» и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

08.10.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в адрес должника вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора в сумме 86 072 рубля 31 копейка в связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок.

Законность постановления о взыскании исполнительского сбора административным истцом не оспаривалась.

Вместе с тем, доводы Селижаровского МУП «ЖКХ» об отсутствии вины должника в своевременном неисполнении постановления МРИ ФНС, невозможности исполнить обязательства, возложенные постановлением налоговой инспекции, в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, по мнению суда, заслуживают внимания.

Судом установлено и подтверждено копией исполнительного дела, что должником принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, возложенного постановлением налоговой инспекции.

10.09.2020, в день возбуждения исполнительного производства, Селижаровским МУП «ЖКХ» произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 470 521 рубль 74 копейки.

В полном объеме задолженность должником – муниципальным предприятием – не была погашена по уважительным причинам, в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждается представленными суду сведениями о финансовых результатах за 2020 год, информацией о задолженности перед Селижаровским МУП «ЖКХ» в 2020 году.

Исполнительный документ не был исполнен в установленный судебным приставом-исполнителем срок по обстоятельствам, независящим от должника Селижаровское МУП «ЖКХ».

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд приходит к выводу о возможности освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Селижаровскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить от исполнительского сбора, взысканного постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 08 октября 2020 года по исполнительному производству № 13825/20/69028-ИП по исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области от 09 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.Н. Лебедева

1версия для печати