Определение № 2-651/2017 2-651/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО18, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, на земельный участок площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......, категория земель - земли населенных пунктов, по точкам согласно межевому плану, выполненному ЧЧ.ММ.ГГ. кадастровым инженером ФИО6 (ООО «ГеоПрофПроект»), соответственно за ФИО1 – ...... доли, ФИО2 – ...... доли, ФИО5 – ...... доли, ФИО3 – ...... доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок.

ФИО4 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ...... доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок. Дела объединены судом в одно производство.

В судебном заседании представителями ФИО4 по доверенности ФИО7, ФИО8, ФИО4, а также представителями ФИО3 – ФИО9, представителем ФИО10, ФИО5 – ФИО11 заявлено ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения, текст изложен в письменном виде, подписан ФИО4, представителями ФИО9, ФИО11

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по данному гражданскому делу – прекращению.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей урегулирования спора, возникшего между сторонами по данному делу по вопросу признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......

2.Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1). Признать исковые требования изложенные сторонами в исковых заявлениях о признании права обшей долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......

2). Определить доли участников общей долевой собственности на жилой дом, инв. № ...... лит. А, с пристройками лиг. а, al, общей площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ...... между ФИО4 - в размере ...... доли в праве обшей долевой собственности, ФИО1 - в размере ...... доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - в размере ...... доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 - в размере ...... доли в праве обшей долевой собственности и ФИО3 - в размере ...... доли в праве общей долевой собственности.

3). Определить доли участников обшей долевой собственности на земельный участок площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ......, категория земель: земли населенных пунктов, по точкам согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО12 - ООО «Геодезическая компания «ГеоПрофПроект» от ЧЧ.ММ.ГГ.. между ФИО4 - в размере ...... доли в праве общей долевой собственности. ФИО1 - в размере ...... доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - в размере ...... доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 - в размере ...... доли в праве обшей долевой собственности и ФИО3- в размере ...... доли в праве обшей долевой собственности.

4). Установить границы земельного участка площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ....... категория земель: земли населенных пунктов, по точкам согласно межевому плану, выполненном) кадастровым инженером ФИО13 II.А. - ООО «Геодезическая компания «ГеоПрофПроект» от ЧЧ.ММ.ГГ..

5). Пользование земельным участком, находящимся в общей долевой собственности осуществляется собственниками пропорционально определенным долям в праве собственности.

Расходы, связанные с изготовлением технической документации, постановкой на кадастровый учет и регистрацией права собственности стороны несут самостоятельно.

3. Стороны согласовали, что в соответствии с нормами ст. 94, 95, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданских дел № 2-328/2017, №2-651/2017, которые объединены в одно производство для совместного рассмотрения, находящиеся в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля, и расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей - стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.М.Жукова