Решение № 2А-1172/2019 2А-1172/2021 2А-1172/2021~М-869/2021 М-869/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1172/2019

УИД 16RS0038-01-2021-003749-98

Дело № 2а-1172/2019

Учет 192а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличена по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании ст.400 Налогового кодекса РФ. За административным ответчиком числится в собственности квартира по адресу: ......

Сумма к уплате по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты Дата обезличена в размере . не уплачена. Сумма к уплате по налогу на имущество за 2018 год по сроку уплаты Дата обезличена в размере руб. также не уплачена. Пени исчислены на сумму недоимки в размере .за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Административный истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере . (из них руб. за 2015 год, руб. за 2018 год); пени в размере ., исчисленные на сумму недоимки в размере руб. за 2018 год за период с Дата обезличена по Дата обезличена, всего 836, 24 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России Номер обезличена по РТ не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится в собственности квартира по адресу: ......, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 357, 388 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО7. является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений и налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.

Сумма к уплате по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты Дата обезличена в размере 274,00 руб. не уплачена. Сумма к уплате по налогу на имущество за 2018 год по сроку уплаты Дата обезличена в размере руб. также не уплачена. Пени исчислены на сумму недоимки в размере руб.за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

За 2015 год по сроку уплаты Дата обезличена ФИО1 начислен налог на имущество в размере ., за 2018 год по сроку уплаты Дата обезличена начислен налог . ФИО1 направлялись соответствующие налоговые уведомления от Дата обезличена и от Дата обезличена, которые административным ответчиком не исполнены.

Ввиду неуплаты налогов Межрайонной ИФНС России Номер обезличена по РТ направлены ответчику Номер обезличена от Дата обезличена на сумму руб. со сроком уплаты до Дата обезличена; требование Номер обезличена от Дата обезличена на сумму со сроком уплаты до Дата обезличена, которые административным ответчиком также не исполнены.

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пеней. Мировым судьей судебного участка Номер обезличена по ...... Дата обезличена вынесен судебный приказ № 2а-1650/2020, который определением от Дата обезличена отменен на основании возражений ФИО1

Дата обезличена Межрайонная ИФНС России Номер обезличена по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки.

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

В дополнении к исковому заявлению административный истец указал, что в связи с принятием Закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и введением понятия «предпенсионный возраст». Дата обезличена в базе данных ИФНС России по ...... зарегистрировано направленное ФИО1 по почте уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется льгота по налогу на имущество физических лиц без подтверждающих документов. В тот же день ИФНС России по ...... направил запрос в ПФР на получение сведений об отнесении гражданина к категории предпенсионного возраста для уточнения даты действия льготы. Дата обезличена в отношении ФИО4 из ПФР поступили сведения о дате начала льготы с Дата обезличена. Основания для перерасчета налога на имущество физических лиц за три предшествующих года отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования ...... подлежит взысканию госпошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ......, ИНН <***>, зарегистрированной на момент рассмотрения дела по адресу: ......, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 828 рублей 00 копеек (из них 274 рубля 00 копеек за 2015 год, 554 рубля 00 копеек за 2018 год); пени в размере 8 рублей 24 копейки, исчисленные на сумму недоимки в размере 554 рубля 00 копеек за 2018 год за период с Дата обезличена по Дата обезличена, всего 836 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья