Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-862/2017

К делу № 2-862/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 августа 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Вирабян Г.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на приусадебном участке № по <адрес> ФИО2 причинил истцу ФИО1 телесные повреждения в виде гематомы в левой теменной области, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека в подглазничной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтеков. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Нежелание ответчика в досудебном порядке удовлетворить законные требования истца, вынуждающее его обращаться в различные инстанции, обращаться за профессиональной юридической помощью, постоянно находиться в тяжелом стрессовом состоянии, испытывать физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями его состояния здоровья, в результате чего состояние здоровья истца ухудшилось значительно, была назначена 1 группа инвалидности, в том числе на нервной почве, был причинен моральный вред. Размер морального вреда истец оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Вирабян Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на приусадебном участке № по <адрес> ФИО2 причинил истцу ФИО1 телесные повреждения в виде гематомы в левой теменной области, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека в подглазничной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтеков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывает его расстройства.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 обжаловано не было.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 в результате действий ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации ФИО1 морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, пенсионный возраст истца, обстоятельства причинения вреда. Доказательств, подтверждающих резкое ухудшение состояния здоровья в результате действий ФИО2, истцом суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть определена в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 (пять) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев