Решение № 12-303/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-303/2024

УИД 16RS0049-01-2024-002056-83

дело № 12-303/2024


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, просит его изменить в части уточнения квалифицирующего признака путём указания в описательно-мотивировочной части данного акта на то, что в названное в постановлении время и месте ФИО3, в том числе допустила нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, согласившись с постановлением должностного лица о привлечении её к административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав показания инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта ФИО5, допрошенного судом в качестве свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 «Въезд запрещен» - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем BMW 320, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещён».

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, видеозаписью, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он, управляя автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <***>, в светлое время суток ехал по <адрес> со стороны Кремлевской Набережной по <адрес> с разрешённой в населенном пункте скоростью. После съезда с <адрес> через 50 метров после попутного пешеходного перехода, произошло столкновение с автомобилем марки BMW 320, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, которая двигалась по <адрес>, автомобили получили механические повреждения. При этом, водитель ФИО3, не обратив внимание на знак «Уступи дорогу», въехала в левую заднюю часть машины. От удара машина выехала на встречную полосу движения.

Указанные письменные объяснения согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, которая была подписана ФИО1 и ФИО3 без замечаний.

Между тем, как следует из указанной схемы и справки о дислокации дорожных знаков, истребованной судом, на полосе движения ФИО3 установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен»

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта ФИО5 при изучении видеозаписи пояснил, что автомобиль BMW заехал в нарушение знака «Въезд запрещён» по <адрес> отсутствует знак «одностороннее движение».

Данные обстоятельства также подтверждаются общедоступными сведения системы «Google maps», размещёнными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеназванными материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи с учетом её личности и характера административного правонарушения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены либо изменения постановления по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2, поскольку противоречат материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается вина ФИО3 в совершении ему вменяемого административного правонарушения.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова