Решение № 2-5709/2024 2-5709/2024~М-3994/2024 М-3994/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-5709/2024Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-5709/2024 25RS0001-01-2024-006906-74 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24.10.2024 г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, представитель истца обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>, задолженность по оплате содержания и ремонт жилья за период с июня 2014 года по август 2023 года в размере 91 465,42 рублей, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией в данном доме. В нарушение положений ст.ст.39, 153-158 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения. Принимая во внимание ст.ст.39, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья, общего имущества, пеням, за период с июня 2014 года по август 2023 года, в размере 91 465,42 рублей и признав его верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>) задолженность в размере 91 465,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.В. Синицын Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|