Решение № 2-2835/2018 2-2835/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2835/2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан-Авто» о взыскании убытков. В обоснование поданного иска указав, что является собственником автомобиля КАМАЗ, 1984 года выпуска. С мая 2016 года по июнь 2017 года данный автомобиль находился на ремонте в ООО «Меридиан-Авто». После возврата автомобиля на нем не оказалось 5 колес с дисками, карданный вал и мелкие комплектующие, в общем на сумму 73425 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 73425 рублей,

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ООО «Меридиан-Авто» заменен на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено по делу, является собственником автомобиля КАМАЗ, 1984 года выпуска. С мая 2016 года по июнь 2017 года данный автомобиль находился на ремонте в ООО «Меридиан-Авто». После возврата автомобиля на нем не оказалось 5 колес с дисками, карданный вал и мелкие комплектующие.

Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями стороны истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно показаний ответчика ФИО2, являющего директором ООО «Меридиан-Авто», указанные 5 колес с дисками, карданный вал и мелкие комплектующие были демонтированы им для своих личных нужд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 73425 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402,75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 73425 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402,75 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик