Постановление № 5-50/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020

66RS0038-01-2020-000580-94

№ 5-50/2020 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 28 апреля 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося 00.00.0000 года, уроженца .... проживающего по адресу: .... привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 18:20 часов по адресу: .... гражданин ФИО3, будучи подозреваемым в совершении преступления, отказался согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" требованию сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган и пытался убежать от сотрудников полиции, таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседание ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Положением ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 года в 18:20 часов по адресу: .... гражданин ФИО3, будучи подозреваемым в совершении преступления, отказался согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" требованию сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган и пытался убежать от сотрудников полиции, таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО3., объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000 года, рапортом помощника ОД МО МВД России «....» ФИО2 о/у ОУР МО МВД России «....» ФИО1.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО3 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** МО МВД России «....», расположенный по адресу: г. .... ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области, р/с *** БИК *** ОКТМО *** Код бюджетной классификации *** идентификатор ***

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья- Н.С. Захватошина

Секретарь- Н.В. Кондратьева

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.06.2020.

Судья- Н.С. Захватошина