Решение № 2-4951/2023 2-612/2024 2-612/2024(2-4951/2023;)~М-4538/2023 М-4538/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-4951/2023

Дело № 2-612/2024 (2-4951/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-006264-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 марта 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности за период с Дата по Дата отсутствующей, возложении обязанности в месячный срок со дня принятия решения исключить (списать) с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу Адрес, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, начисленных за период с Дата по Дата.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является единоличным собственником объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры по адресу ФИО2. Поставщиком коммунальных услуг (тепловой энергии) по данному адресу является ответчик ПАО «Т Плюс», что подтверждается платежной квитанцией № на оплату отопления по договору № за декабрь 2023 года. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в сумме 37269,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1446,05 рублей. ФИО1 Дата были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Истец, ссылаясь на ст. 10 Закона о защите прав потребителей, обязывающую исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе информацию о цене и условиях приобретения услуги, полной сумме, подлежащую выплате потребителем, полагает, что задолженность, начисляемая ПАО «Т Плюс» в отношении ФИО1 отсутствует, право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услугах ресурсоснабжающей организацией нарушенным. При изложенных обстоятельствах просит признать задолженности отсутствующей и возложить на ответчика обязанность исключить (списать) с лицевого счета ФИО1 сведения о наличии такой задолженности за период с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал, в том числе с учетом представленных в дело письменных пояснений о применении последствий пропуска ответчиком срока исковой давности в отношении начисляемой истцу задолженности, возникшей до Дата.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, озвучил позицию, отраженную в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела. Отметил, что истцом плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме и не на регулярной основе, в связи с чем задолженность по состоянию на май 2023 составляла 52466,83 рублей, что следует из справки о расчетах ЖКУ за период с 01.11.2017 по 30.09.2023. в ходе рассмотрения дела в период с 01.02.2024 по 15.02.2024 истцом была внесена плата за отопление в сумме 6446,29 рублей, в связи с чем задолженность на 15.02.2024 составляет 50172 рубля, пени 71307,247 рублей. Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку заявление о его применении может быть сделано ответчиком в отношении заявленного истцом требования. В настоящем деле ПАО «Т Плюс» является ответчиком по отношению к требованиям, заявленным истцом.

Третье лицо ФИО6 полагала заявленные исковые требования обоснованными, указав на надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг и фактическое отсутствие задолженности перед ПАО «Т Плюс».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы дела мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа с Именных Л.Ю, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, взнос за капремонт (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. По данному адресу истец является потребителем услуги отопления и подогрева ГВС, поставщиком которой является ответчик – ПАО «Т Плюс».

В счетах-квитанциях, выставленных ответчиком истцу за период с октября 2020 по декабрь 2023, которые истцом представлены в материалы дела, значится задолженность в общем размере 127925,53 рубля, в том числе пени 71307,24 рублей, в том числе по состоянию на сентябрь 2023 – 123644,79 рублей, в том числе пени 70134,15 рублей (л.д. 115).

Истец полагает, что задолженность за период с 31.01.2018 по 31.05.2023 по основному долгу и пени, отсутствует, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность списать данный долг. В обоснование указанных доводов представляет доказательства оплаты коммунальных услуг, представляет расчет задолженности (л.д. 155-156), а также ссылается на пропуск ответчиком срока исковой давности для задолженности, возникшей до 11.10.2020.

В материалы дела ответчиком представлена справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата, согласно которой по лицевому счету ФИО1 начислено 122127,73 рублей, оплачено 69660,90 рублей, задолженность 52466,83 рублей (35-36), детализация расчета пени, начиная с Дата по Дата, в соответствии с которой пени составляют 37269,94 рублей (л.д. 37- 46).

Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить (списать) задолженность за период с Дата по Дата.

Вопреки доводам истца, представленными в дело сведениями по лицевому счету и расчетам задолженности по пени подтверждается, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Т Плюс» по лицевому счету ФИО1 имеется, в связи с чем оснований для исключения задолженности как по основному долгу, так и пени, не имеется. Представленные стороной истца в доказательство отсутствия задолженности чеки и платежные квитанции в расчете задолженности по лицевому счету ответчиком учтены, оснований полагать, что учет данных платежей произведен в нарушение положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Вместе с тем, в расчетах, представленных истцом, зачет произведенных платежей произведен неверно, в связи с чем он не может быть принят во внимание, более того, из него усматривается, что на момент подачи искового заявления задолженность за оспариваемый период все-таки имелась, а потому суд приходит к выводу, что нарушений прав истца действиями ответчика о выставлению задолженности не допущено.

Сама по себе отмена судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.11.2023 по делу ... на основании поступивших возражений ФИО1, об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг не свидетельствует.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о перерасчете выставленных в счет-квитанциях задолженности и пени иск не содержит, не заявлялось таковых и в ходе рассмотрения дела, доводы ФИО1 о признании задолженности отсутствующей, ее исключении с лицевого счета истца по существу сводятся к отсутствию задолженности в полном объеме, в связи с фактической оплатой коммунальных услуг, в связи с чем суд не усматривает оснований для проверки правильности произведенных начислений с целью установления фактического размера задолженности и пени, выставленных ответчиком за оспариваемый период. Данное обстоятельство будет являться предметом рассмотрения в случае заявления ПАО «Т Плюс» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец просит о применении последствий пропуска ответчиком срока исковой давности в отношении начисляемой истцу задолженности, возникшей до 11.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Стороны не оспаривали, что в настоящее время ПАО «Т Плюс» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не заявлено, в том числе в рамках настоящего гражданского дела путем подачи встречного иска. Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

Кроме того, в силу пунктов 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исполнитель в праве в определенных случаях засчитывать исполненное за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 ст. 199, пункт 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении начисляемой истцу задолженности, возникшей до 11.10.2020, применен быть не может, поскольку требований о взыскании с ФИО1 задолженности в судебном порядке, в том числе в рамках настоящего гражданского дела, не предъявлено, доводы истца о списании задолженности по основанию истечения срока исковой давности являются преждевременными, само по себе указание в выставляемых истцу квитанциях задолженности за прошлое время, не влечет нарушения прав и законных интересов собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для исключения задолженности за коммунальные услуги, в применении последствий пропуска срока исковой давности суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (...) о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить (списать) с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу Адрес, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, начисленных за период с Дата по Дата – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...