Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-3592/2017 М-3592/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

Дело № 2-3834/2017


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1,

17 октября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 23.02.2016 г. между ней и ответчиком было достигнуто соглашение в устной форме по которому ответчик взял на себя обязательство изготовить и установить в принадлежащем ей жилом помещении шкафа- купе в течении одного месяца. Она произвела ему 100% предоплату в сумме 72 000 руб., однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 72 000 руб., проценты за неправомерное её удержание в размере 10061, 25 руб., судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.02.2016 года была достигнута договорённость по которой ответчик взял на себя обязательство изготовить и установить в принадлежащем истцу жилом помещении встроенного шкафа – купе, стоимостью 72 000 руб. со сроком исполнения обязательства в течении одного месяца.

Во исполнения условий договора, истец 25.02.2016 года произвела ответчику 100% предоплату в сумме 72 000 руб., что подтверждается письменной распиской последнего 9л.д.16).

Однако, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, соответствующий акт сторонами не подписан.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым ответчик ФИО3 не оспаривал факт наличия у него обязательства по изготовлению мебели истцу и получения денежной суммы, а также факт не исполнения им обязательства в связи с семейными обстоятельствами (л.д.10).

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что работы ответчиком в установленный срок не выполнены, последний фактически отказался от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 72 000 руб. являются обоснованными.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком денежных сумм истца, то требования последней о начислении на неё процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составляет 10 061, 25 руб.

Поскольку данный расчет произведён по правилам действующего законодательства и ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу истца данную сумму в качестве процентов за удержание чужих денежных средств.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Учитывая сложность дела и объём удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесённых расходов на представителя 15 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2662 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Петровчан ФИО11 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 72 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2662 руб., а всего 89 662 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева