Решение № 2-1822/2024 2-249/2025 2-249/2025(2-1822/2024;)~М-1586/2024 М-1586/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1822/2024

Дело № 2-249/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом общей площадью 21 кв.м. и земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за АСИ признано право собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ААА Жилой дом, 1966 года постройки, находящийся на земельном участке, в наследственную массу не был включен. ДД.ММ.ГГГГ АСИ умер. Завещания он не составил. Наследников первой и второй очереди после АСИ не имеется. Истец является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку его мать АНА – сестра ААА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем с 1993 года. Просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по праву представления после АСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) заменена на процессуального правопреемника – администрацию Канашского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 97).

Ответчик – представитель администрации Канашского муниципального округа <адрес> Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Постановлением главы Янгличской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) за ААА в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 0,36 га в <адрес> Чувашской Республики.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за АСИ признано в порядке наследования по закону после матери ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 7-9).

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, на земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> зарегистрировано право собственности за АСИ (л.д. 32-33).

Из постановления администрации Янгличского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) об определении местоположения земельного участка, предоставленного ААА площадью 3600 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, следует, что на земельном участке расположен дом под номером 1.

Из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, расположены жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 15,5 кв.м. и надворные постройки (л.д.39-45).

Выпиской из похозяйственной книги Янгличского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была ААА, она же в нем проживала и состояла на регистрационном учете по день смерти совместно с сыном АСИ, племянником ФИО1 (л.д. 60).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 86).

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельской местности гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года №83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в ныне действующем законодательстве РФ. В соответствии со ст.8 ФЗ от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу АСИ подлежит включению вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

АСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 24, 34 оборот – 35).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Доказательствами того, что АСИ. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах Янгличского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени АСИ не имеется (л.д. 67), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени АСИ не удостоверялось (л.д.36, 71, 72).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что матерью истца ФИО1 является АНА (л.д. 22, 34), матерью умрешего АСИ являлась ААА (л.д. 34 оборот). Согласно выпискам их похозяйственной книги ААА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с сыном АСИ, сестрой АНА, племянником ФИО1 (л.д. 58-59).

Таким образом, анализ вышеуказанных документов в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 является двоюродным братом АСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником третьей очереди по праву представления по закону после АСИ, поскольку его мать АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти сестры ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из искового заявления и подтверждается справкой Янгличского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, выпиской из похозяйственной книги (л.д. 62, 63, 70) АСИ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно двоюродным братом ФИО1 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на ФИО1

Поскольку ответчик возражений против иска не представил и встречных требований не предъявил, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9028 рублей. К иску приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 6043 рублей, в связи с чем с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2985 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ серии №), в порядке наследования по закону по праву представления после двоюродного брата АСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- жилой дом общей площадью 15,50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья К.В. Гордеева